Procurorii DNA intr tot mai decisi n „dedesubturile” modei. S refacem filmul unei sptmni care l-ar face invidios pn si pe Ctlin Botezatu si s spunem mai nti c, pe la nceputul sptmnii, Pavel Abraham, avocatul familiei lui Sandu Anghel, cunoscut drept Bercea Mondial, a anuntat c a fost finalizat expertiza tehnic a nregistrrilor cu Mircea Bsescu. Deloc de mirare, aceasta atest c probele ar fi reale. Iat ce spune Abraham: „Astzi (luni, n.n.), ne-a fost prezentat expertiza efectuat n analiza nregistrrilor pe care leam prezentat noi drept probe si vreau s v spun c a fost concluzia expertului c nu exist semne c au fost modificate. Ceea ce nseamn c sunt reale si orice discutii sunt, de acum, dup prerea mea, fr obiect. Ele sunt reale, nu s-au tiat, nu s-au combinat”, a spus avocatul Pavel Abraham, la Antena 3. S moar dusmanii: nu s-au tiat, nu s-au combinat, adic nu a existat, spune Abraham ntr-un stil probabil mprumutat de la clientii lui, nicio interventie tehnic, eventual prin celebra metod a „pixelului albastru”. Asadar, cravata tigneasc este un accesoriu perfect, bun de purtat n orice ocazie, mai cu seam atunci cnd, la un „parandrt” cu fratele presedintelui, tocmai i-ai cerut acestuia s intervin n justitie pentru a-ti elibera o rud din nchisoare. Detestabil moda asta! Si mai zice Pavel Abraham c, de-acum ncolo, orice discutii sunt fr obiect. Ba dimpotriv, maestre, discutiile de-abia de acum ncep, fiindc avem obiectul: cravata! Si ar mai fi ceva de discutat, anume faptul c expertiza a fost fcut chiar la cererea procurorilor DNA. S-i dm, din nou, cuvntul lui Pavel Abraham: „Expertiza a comandat-o DNA-ul. Am fost, am anuntat, am stabilit obiectivele mpreun cu DNA-ul. Dup prerea mea, DNA-ul a procedat foarte corect, dup lege, si rezultatul este ca atare. Expertul desemnat, pe care eu l apreciez, a dat acest verdict”, a completat Abraham. n ciuda laudelor aduse institutiei, nu stiu de ce cred c procurorii DNA nu au fost deloc multumiti de rezultatele expertizei… Dar s fim, ca de obicei, echilibrati, si s vedem ce spune si avocatul lui Mircea Bsescu. n esent, urmtoarele: expertiza nregistrrilor audio-video fcute de Florin Anghel este gata, dar cravata cu care s-ar fi fcut respectivele nregistrri nu a putut fi expertizat, pentru c nu functiona, iar pe stickurile de memorie nu era nimic. Haoleo, mnca-v-as diurna, cum? Cravata era defect? N-are cum! Pi, n-a spus Abraham… si zice si Nelu Tasc, avocatul fratelui presedintelui, c din expertiza tehnico-criminalistic rezult c nu au fost alterate sau modificate copiile de pe nregistrrile audiovideo fcute de Florin Anghel si transmise procurorilor?! Pi voi ceat i expertizat… expertilor? S vedem: lsnd la o parte cravata, din obiectele depuse de familia Anghel pentru expertiz erau functionale doar ceasul si dou stickuri de memorie, Tasc preciznd c, n opinia sa, la acest moment, expertiza este „neclar”. Ce s mai ntelegi din tot talmes- balmesul sta? nc o dat, ce-a expertizat expertul agreat de DNA?!? n fine, or afla ei pn la urm. Pe de alt parte, ce conteaz o cravat defect, ceasul si dou stickuri, dac avem o serie de nregistrri „netiate” si necombinate”? Restul e gargar avocteasc. Puteau s expertizeze si chilotii Izaurei, dac acestia ar fi prevzuti cu mijloace de nregistrare si stocare a datelor, sau pampersii nepotului Iulian, pe care, fr misto, l va chema si DNA! Dac tot intr att de decisi n… mod, procurorii ar putea lua la puricat toate dulapurile familiei Anghel. Din sutele de fuste ale pirandelor, dou-trei tot trebuie s fie cablate… Mcar o salb microcipat dac gsesc, si tot dau nainte, nu? Lsnd gluma la o parte, spuneam c rezultatul expertizei trebuie c nu este deloc pe placul DNA. Dac nregistrrile sunt autentice – si sunt, nefiind contestate pn acum -, asta nseamn un singur lucru: c arestarea preventiv a lui Mircea Bsescu este justificat, dat fiind nu doar gravitatea faptelor de care este acuzat, ci mai cu seam posibilitatea de a influenta, de acum nainte, actul de justitie. Iar asta nu ar fi deloc pe placul presedintelui Bsescu, nu-i asa? Ct despre sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, poate ar trebui s se concentreze mai putin pe „imunitatea absolut” pe care a inventat-o pentru presedintele Traian Bsescu. Dac si gseste curajul att de mult ludat de oficialii europeni, chiar l-ar putea chema pe presedinte ca martor n dosarul fratelui. C, doamna procuror sef, la ce cravate are Bsescu… Si nc o tem de meditatie pentru activitatea procurorilor, n general, dar a celor din Olt, n special, furnizat – asta n-o s plac deloc – tocmai de un magistrat. Judectorul Horatius Dumbrav a cerut, miercuri, n plenul Consiliului Superior al Magistraturii, sesizarea Inspectiei Judiciare cu privire la faptul c la parchetele din judetul Olt s-au dat o sut de solutii de nencepre a urmririi penale pe numele lui Bercea Mondial. „Nu pot s nu m gndesc de ce s-a ajuns aici. O sut de dosare, asa spune presa, au fost mtrsite de ctre organele judicare din Olt, la condamnatul Bercea. Noi nu facem nimic? Noi trebuie s vedem dac este asa. Este admisibil asa ceva? Trebuie s facem mai departe un pas”, a spus judectorul Horatius Dumbrav. Afirmatiile au fost fcute tocmai cnd n CSM se dicuta raportul Inspectiei Judiciare privind declaratiile fcute de Bercea Mondial la adresa presedintelui naltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, si a procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi. Care, c veni vorba, nu se autosesizeaz, dar d jurnalisti n judecat.