Municipalitatea brldean vrea cu orice pret s pun piciorul n prag n problema facturilor exorbitante emise de furnizorul de ap potabil. Prin urmare, se iau n discutie mai multe solutii, chiar dac unele par a fi la limita legii. n orice caz, cei care actioneaz conform principiului eu fur, vecinul plteste trebuie prinsi si pedepsiti.
„Pretul apei nu va mai creste!”, este afirmatia pe care directorul Aquavas Brlad, Vasile Ungureanu, a fcut-o ntr-o conferint de pres cerut insistent de primarul Constantin Constantinescu. Necesitatea unei astfel de inform ri publice este constant, mai les de cnd, n urm cu ctiva ani, au nceput s apar tot mai multi consumatori nemultumiti de valoarea mare a facturilor. Prin urmare, Ungureanu a explicat, ieri, pe ntelesul tuturor, de ce vin aceste facturi „umflate”. „Nu pot si nici nu vreau s fac altfel dect mi impune legea. Avem o reglamentare a Autorittii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilitti Publice (ANRSC, n.r.) care ne impune un indice de corectare de 1,5. Acest lucru nseamn c, n momentul n care contorul de bransament indic mai mult dect suma contoarelor consumatorilor, fiecare factur va creste cu 1,5% pn la echilibrare. Dar v spun c acest sistem nu a fost nteles, spre surprinderea mea, nici chiar de unii consilieri locali, care nici acum nu stiu despre ce este vorba n propozitie”, a declarat Ungureanu. Directorul Aquavas Brlad a dat exemplul unor imobile din oras, 40 la numr, care, n mod normal, ar trebui s aib un indice de corectie de 10. n aceste conditii, Aquavas pierde lunar circa 300 milioane lei vechi.
Ploua cu solutii
ntruct numrul nemultumit ilor este de la o lun la alta mai mare, conducerea societtii distribuitoare admitnd se poate vorbi de ntreaga populatie a municipiului, Primria Brlad a decis c l cheme la ordine pe Ungureanu. Urmare a discutiilor din ultimele zile dintre acesta si primarul Constantinescu s-au identificat dou solutii de echitate ntre consumatori. Prima ar fi, potrivit spuselor lui Ungureanu, implicarea financiar a Primriei, prin acordarea unei subventii lunare egal cu pierderile societtii. S-ar putea, dar nu exist cadru legal, ntruct pretul apei uzate a fost btut n cuie de ANRSC pentru anul n curs. O alt solutie ar fi, mai spune directorul Aquavas, acordarea de subventii doar pentru locatarii din cele 40 de blocuri. Nici asa nu se poate, pentru c s-ar crea un precedent si astfel ar exploda cererile similare ale celorlalti consumatori. Pn la urm… „Alte dou solutii care ar mai fi sunt scoaterea contorilor pe casa scrii si astfel facem noi citirea corect, nu ca n prezent, cnd fiecare declar ct vrea, precum si ncheierea unor convent ii ntre noi si fiecare scar sau asociatie, prin care s si asume c ne vor transmite consumul real. Noi nu putem intra n casele oamenilor, ns, n baza unor ntelegeri ntre vecini, acest lucru se poate face foarte usor. Am transmis toate aceste propuneri municipalitattii, la cererea expres a primarului Constantinescu”, a mai spus Ungureanu.
Ct si cum se fura
Pentru a sustine c actioneaz n conformitate cu reglementrile n vigoare, Ungureanu a dat cteva exemple edificatoare. „Stiti dumneavoastr, stiu si eu c se fur, numai c nimeni nu stie ce e de fcut. V spun doar att: am primit de la un locatar al unui apartament n care figureaz patru persoane un consum lunar de un metru cub, n timp ce un altul, din aceeasi scar si de la acelasi etaj, cu acelasi numr de persoane, ne-a dat un consum de 10 metri cubi. Dac am efectuat un indice de corectie de 1,5 la ambii, nu e normal s ca cel ce a pltit 15 metri cubi s fie nemultumit, n raport cu cel ce a pltit doar 1,5 metri cubi? Doar n momentul n care lumea va nceta s mai mint si s fie corect si s si drmuiasc apa n functie de banul din buzunar va exista echitate ntre consumatori. Dar, asa e romnul, fur si spune „Las c pltesc si vecinii ce fur eu!””, a ncheiat Ungureanu.
Aveti dreptate toti dar din pacate,nu se poate face nimic.Doar COMENTARII
PRIN GARA INCEPAND DE LA RESTAURANTUL MAGNOLIA SI PANA LA CAPATUL CELALALT TOTI AU SPARTE APOMETRELE SI ACOLO SUNT RESTAURANTE SI SE CONSUMA MULTA APA.
nu e RAGCL , e AQUAVAS SA-„aripa tanara desprinsa din vechiul RAGCL pentru accesare de fonduri europene”, dar pana la urma se acceseaza banii barladenilor.Rusinee!!
R.A,G.C.L. Vaslui incarca factura dar e posibil sa gasesti-n cana cu apa ceva (gunoae)
inpuritati mici ce nu trec prin sita de-la baterie inox pot dovedi concret dm..de-la R.A.G.C.L.
VASLUI mai ales dm. de-la desfacere nui dau numele se supara ! De incasari nejustificate
nu mai amintesc ,dar poate lise va opri apa-n gat ,NU CRED CA PUTEM SCAPA DE HOTI
asa te face sa recurgi la metode neortodoxe sa furam si nui dau drumu la usa sa sune
pina senroseste firu s-au se arde soneriea ion de vaslui zii vasile zii zum zum zum zum,
Ungureanu minte cu nerusinare ca si Emil Boc. RAGCL fura cetatenii de la infiintare si pina la falimentare.
Romanu-i frate cu codrul, dar s-a ajuns de se fura frate cu frate. Apometrele nu pot contoriza debite de apa foarte mici, deci se fura la picatura, iar colac peste pubaza asa cum se zice in Moldova, unele renunta sa presteze in fata unui magnet, iar pierderile catastrofice din retea, din cauze subiective aduc firma furnizoare in pozitia de infractor! Asa cum scrie mai sus Bubu, sunt prea multe nereguli, iar populatia prea delasatoare pentru inlaturarea lor.
AQUAVAS BIRLAD DISTRUGATORUL STAZILOR BIRLADENE ATIT SUNT IN STARE SA FACA.UN EXEMPLU CONCRET AU SPART STRADA ION CODRESCU CARE ARE UN AN SI CITEVA LUNI DE CIND A FOST MODERNIZATA SI DE 3 SAPTAMINI NU AU REUSIT SA REFACA ASFALTUL IN LOCUL UNDE AU LUCRAT.CRED CA ASTEAPA SA SE STRICE MAI MULT CA POATE CU ALTE CITEVA MILIARDE O MAI FACEM O DATA.
Da, Titi…sa faci cum a scris bubu..altfel nu te mai voteaza, poti sa-i bagi cu forta mici pe gat, el nu te voteaza ,pana nu faci ce vrea!
BUBU: I’m with you sister!!!! :)))
Titi, tiganii te vor vota sigur!
@bubu: Bai da destept esti tu. Si cum vrei sa-i verifici pe cei care fura cu „picatura chinezeasca”. Singura solutie impotriva acestei practici este instalarea unor apometre de clas? metrologic? „C”.
sa nu le mai infloreasca Dl Director Aquavas cu explicatii prin care jigneste inteligenta, pretul pentru mc de apa potabila este avizat – o data de Consiliul Local si apoi de ANRSC, exista un Ordin ANRSC in care este prevazut modul de calcul si forma antecalculatiei de pret – cu fiecate element de calcul in parte, in antecalcualtiile prezentate si avizate de CL si ANRSC, nu sunt cuprinse (repartizate in costuri) – nici pierderile tehnologice de producere a apei industriale si apoi potabile, din apa bruta cumparata de la Apele Romane, nici pierderile de transport si distributie. Daca erau prinse in costurile antecalculate si apoi recuperate prin pret, valoare lor se repartiza pe cantitatea toatala de apa produsa si livrata, si nu se recuperau – asa ca in prezent pe seama aplicarii unui indice. Indicele de recuperare a pierderilor de 1, 5 nu este avizat de ANRSC, ci prin Hotarare de Consiliul Local. In metodologia legala nu se prevede posibilitatea recuperarii costurilor prin indici, ci numai prin pret. Pretul trebuie sa includa tot. Cum se calculeaza la Barlad cantitatea de apa produsa de AQUAVAS – respectiv cea care rezulata din potabilizarea cantitatii de apa bruta, va spun eu – ca diferenta dintre cantitatea totala de apa consumata de beneficiari (persoane fizice si juridice) – insumata conform citirii + pausalului si cantitatea de apa bruta aprovizionata de la Apele Romane. In unel luni diferenta dintre apa livrata si apa produsa(apa bruta ) este de 45%, ceea ce este considerata pierdere de apa. Stimati consumatori de apa potabila, producerea apei potabile presupune un proces tehnologic – din apa bruta se obtine apa industriala, aceasta din urma este livrata pe de o parte agentilor economici pentru procesele industriale, si pe de ata parte, dupa proceedee tehnologice de clorinare…., se obtine apa potabila pentru consum, apoi acesta apa potabilizata intra in reteaua de transport si distributie. fiecare din aceste procese presupune si pierderi ale cantitatii de apa, acestea se recupereaza in mod normal prin pretul serviciului. Sa se avizeze o calculatie de catre CL si ANRSC – fara a fi respectate elementele de calcul normale si legale – determina ca serviciul public de interes local SA SE TRANSFORME IN ABUZ – IMPOTRIVA CETATENILOR.
V? spun eu solu?iile domnule primar – verificarea apometrelor ( inclusiv a celor de scar? ) de o firm? privat? n prezen?a locatarului respectiv , eliminarea pierderilor pe traseu ( stradale) care tot la consumatori ajung pe o cale sau alta , verificarea celor cu un consum exagerat de mic de ap? , repara?ia instala?iilor din subsol cu ajutor de la prim?rie( mai sunt pu?ine blocuri – mul?i ?i-au reparat pe banii lor ,dar tot degeaba) ?i nu n ultimul rnd o conducere format? din profesioni?ti , angaja?i prin concurs serios , nu dispera?i dup? func?ii pu?i pe criterii de cumetrie de-alde Ungureanu!
Asta pentru nceput ca s? mai ave?i ?anse la Prim?rie la anul!
?i tot n aceast? not? g?sirea unei solu?ii pentru redeschiderea ?trandului!
” fiecare factur va creste cu 1,5% pn la echilibrare.”- gre?it – 150%!
Comentariile sunt închise.