Curtea de Conturi Vaslui a confirmat c la Primria Brlad „s-au constatat foarte multe abateri de la lege si deficiente majore”. Verificrile au nceput n fort din cauza unei… brcute (vezi foto) cu care s-au fcut niste cheltuieli nejustificat de mari.
Aproape 180 de pagini. Att sustine directorul Curtii de Conturi Vaslui, Vasile Popa, c are raportul ntocmit n urma verificrilor care au demarat acum aproape o lun la Primria Brlad. Ce cuprinde raportul n cauz? „Legile dup care ne desfsurm activitatea nu ne permit s nominalizm deficientele constatate, ns nu mi interzic s afirm c s-au constatat foarte multe abateri de la lege, precum si deficiente majore. Am ncredere deplin n echipa care a fost nominalizat s verifice activitatea financiar-contabil a institutiei din Brlad si de aceea m pot referi la constatri. Totusi, trebuie spus c raportul va fi trimis spre analiz Consiliului Local Brlad, pn la finele acestui an”, ne-a declarat Vasile Popa.
Barca pe… valuri!
Surse anonime din Primria Brlad sustin c problemele n unitate au aprut n momentul n care cei de la Curtea de Conturi ar fi observat n acte niste sume ce s-au cheltuit cu reparatia unei brci, a motorul acesteia si peridocului brcii. Factura s-ar fi ridicat la aproximativ 15.000 lei. Cine stie dac e adevrat sau nu? Probabil primarul Constantin Constantinescu si directorul institutiei, Constantin Ciobanu, cei care si dau acceptul de plat. Cert este c informatiile sunt foarte greu de verificat de pres sau chiar de ctre Curtea de Conturi. Aceleasi surse spun chiar c inspectorii Curtii ar fi fost nevoiti, la un moment-dat, s ajung pn n Delt pentru a vedea exact unde, cum, cnd si mai ales ct a costat n realitate reparatia brcii n cauz. …si liberalii sunt pe val Pentru c subiectul a strnit, asa cum era si normal, interesul opozitiei (att ct poate fi ea n Consiliul Local Brlad), primii care au fcut pasul au fost liberalii. Dumitru Bouros, liderul grupului liberal din CL Brlad, a afirmat c ar putea fi el cel care s solicite Curtii de Conturi Vaslui prezentarea raportului n cauz, pentru a afla exact unde se afl abaterile de la lege si deficientele majore despre care vorbea Vasile Popa. „Cu sigurant vom face ceva. M-ati luat prin surprindere acum… Nu pot spun ce anume, pentru c va trebui s m sftuiesc cu colegii mei din Consiliu. Nu ar fi nicio problem s solicitm acest raport sau pur si simplu s asteptm s ne fie trimis. Vedem ce va fi…”, ne-a declarat Dumitru Bouros.
Asa se intampla mereu cand prostii aleg un ” NEA cutarescu ”
in loc sa aleaga un ” DOMNU cutarescu „.
Numai la mintea barladenilor ” NEA Titi = DOMNU Titi ”
„NEA = NENE = NEICA = BADE ” … si atat
Un NEICA ati vrut, un NEICA aveti primar”.
Cred ca ” NE TITIi ” nu stie nici cine a fost Ion Creanga.
La asa cultura …ce pretentii sa ai ?
Ce-i si cu liberalii astia, asa zisa opozitie ? Sunt picati din pom ? Adica cum sunt luati prin surprindere ? Astia au pus-o impreuna. De sunt acolo in onsiliu ? Nu vad cw potlogarii face Titi ? Dar, Curtea de Conturi nu l-a intrebat despre cheltuiala pe flori (virtuale) din oras de 6 miliarde ? Barca este o mica potlogarie. Dar la CUP unde fura Solomon cu tac-su n-au ajuns inca cei de la Curte ? Abia asteapta oamenii sa le spuna grozaviile care le face nesimtitul de tzigan deputat. La puscarie cu ei ? Dar adapostul antiaerian l-a vizitat Curtea, sa vada cum banii orasului se cheltuie pe gratare si iazuri de peste? Cum ne ‘apara” betzivi din primarie cu cate un chiolhan pe zi din banii nostri ? Cand se desfasoara cate un astfel de control ar trebui sa intrebe si lumea public, ca vor afla o multime de grozavii. Deci, cum facem in continuare? Scriem anonime in ziar, sau le trimitem la Curt direct ? Dezbaterea public ar fi cea mi buna.
Daca Titi era in barca celuilalt sef de pluta, curtea de conturi, ….scapa trenul si nu mai ajungea sa-i rascoleasca hartiile si sa-i calculeze reparatia navei si asa sortita sa se scufunde.
Sunt si eu barladean si as vrea sa merg la pescuit, dac tot avem barca la oras.
Ba nea Titi!!! Da-mi-o si mie sa pescuiesc si eu in Delta!
Ca doar am pus si eu un banut la ea acolo!
Explicatia e simpla.Barca este obarcuta acolo cu un pic de cabina in care incape si un pat prapadit de 2 persoane.Este tinuta in delta ca daca o tineau pe kakaina era posibilutz sa-i sara doagele ca nu-i destula apa.La timpul respectiv cosilierii locali au invitat si popu orasului sa viziteze aceasta barca sa inteleaga tot barladeanul de ce trebuie sa platim taxe mai mari.Eu zic sa nu ne mai plangem ca nu sant prea multe primarii care are grija de popu orasului ca domnu Titi al nostru
NEDUMERIRE: A CUI E BARCA??? DACA E A PRIMARULUI CE TREABA ARE CURTEA DE CONTURI CU CHELTUIELI EI??? DOAR DACA…… E A BARLADULUI PENTRU CAZURI DE FORTA MAJORA (INUNDATII) SI ATUNCI ALTA NEDUMERIRE: CE CAUTA IN DELTA DACA E PENTRU ORASUL NOSTRU SI DE CE O FOLOSESTE NUMAI PRIMARUL???? SI UITE CUM INCEP SA APARA NEDUMERIRILE…. CATE OR FI PE LANGA ASTEA
Acum aflu cu surprindere : Cacaina este navigabila? Daca avem barca!!!!
acolo sunt banii nostri. in barca tiganului.
STRAZILE SUNT VAI MAMA LOR IN ORAS DAR NE CUMPARAM SI INTRETINEM BARCA IN DELTA PE BANI PUBLICI CA SA SE DISTREZE PRIMARUL SI PUPINCURISTI LUI. BRAVO LOR CA NE-AU LUAT DE FRAERI SI-L MAI VOTAM ODATA.
Se strange latul ???
Bravo nea Titi, peste ai prins?
„inspectorii Curtii ar fi fost nevoiti, la un moment-dat, s ajung pn n Delt pentru a vedea exact unde, cum, cnd si mai ales ct a costat n realitate reparatia brcii n cauz”…… A DRACU’ MESERIE! CHIAR ASA ZELOSI TREBUIE SA FIE INSPECTORII? SI DEPLASAREA LOR IN DELTA CINE A PLATIT-O? SAU DESPRE INSPECTORI NU VREA NIMENI SA SCRIE? MI SE FACE SILA!
Comentariile sunt închise.