Alcoolul la volan d�uneaz� grav… cazierului

Curtea de Apel Iasi a decis, �n cazul unui sofer prins b�ut la volan, �nlocuirea pedepsei initiale de 8 luni de �nchisoare cu suspendare cu echivalentul unei amenzi penal� de… 10.000 lei! �n aceeasi zi, aceeasi instant� a decis condamnarea la o pedeaps� cu suspendarea execut�rii a unei soferite care, pentru aceeasi fapt�, primise doar un avertisment din partea judec�torilor b�rl�deni. Judec�torii ieseni i-au atras atentia tinerei c�, dac� va recidiva, va ajunge dup� gratii!

Desi constienti c� au gresit, unii conduc�tori auto, condamnati in prim� instant� pentru s�varsirea de infractiuni de conducere a unui vehicul de c�tre o persoan� care are in sange o concentratie alcoolic� peste 0,80 grame la mie ori conducere f�r� permis, fapte prev�zute si pedepsite de Codul penal, insist� in a contesta sentintele primite la instantele superioare. Unii sper� c� vor sc�pa mai ieftin, altii, chiar c� vor fi achitati, pentru a nu mai fi nevoiti s� repete scoala de soferi. �n alte cazuri, atunci cand instantele sunt prea blande, procurorii sunt cei care contest� deciziile. Astfel se face c�, intr-o singur� zi, cea de luni, 4 iunie, pe rolul Curtii de Apel Iasi au fost nu mai putin de zece astfel de dosare, sase dintre ele avand ca obiect fapte s�varsite de conduc�tori auto vasluieni. �n trei dintre cazuri, cel al barl�denilor Vladimir Fantu, condamnat la 1 an de inchisoare cu suspendare pentru conducere f�r� permis si refuz de prelevare a probelor biologice, al lui Eugen B�d�r�u, condamnat la doi ani cu amanarea execut�rii pedepsei primite pentru conducere f�r� permis, si a lui Gigel Soare, din Ivesti, condamnat la 1 an cu suspendare dup� ce a fost prins b�ut la volan, Curtea de Apel Iasi a p�strat cuantumurile pedepselor stabilite in prim� instant�. �n alte trei cazuri, sentintele initiale au fost drastic schimbate de judec�torii ieseni. Astfel, initial iertat� de c�tre judec�torii barl�deni, care i-au acordat doar un avertisment dup� ce a fost prins� conducand autoturismul propriu aflat� fiind in stare avansat� de ebrietate, Ecaterina Filip a primit o pedeaps� definitiv� de opt luni de inchisoare cu amanarea execut�rii. Dac� in parcursul perioadei de 2 ani de incercare stabilit� de judec�tori va s�varsi vreo alt� infractiune, la pedeapsa pe care o va primi i se va ad�uga si aceast� condamnare, i s-a atras atentia tinerei. �n schimb, un sofer din Cod�esti, Dumitru Bursuc, a avut �noroc’ la contestatia formulat� impotriva sentintei Judec�toriei Vaslui, prin care a fost condamnat la un an si jum�tate din inchisoare pentru c� a fost prins conducand b�ut. Curtea de Apel Iasi i-a redus la doar un an de inchisoare cu suspendare pedeapsa primit� initial, in schimb, fiindu-i m�rit�, de la 50 de zile la 60 de zile, perioada de timp in care va efectua munc� neremunerat� in folosul comunit�tii. Poate cel mai �norocos’ sofer vasluian care a fost prins conducand un autovehicul aflat fiind sub infuienta b�uturilor alcoolice a fost griviteanul Florentin Cosmin Cojoc. �n luna martie, acesta fusese condamnat, de c�tre Judec�toria Barlad, la o pedeaps� de 8 luni de inchisoare cu suspendare si interzicerea, timp de doi ani, a dreptului de a mai conduce un autovehicul. Cojoc a contestat aceast� sentint�, iar judec�torii ieseni, dup� ce i-au admis contestatia, au decis inlocuirea pedepsei initiale cu o amend� in valoare de… 10.000 lei, echivalentul a 200 de zile de inchisoare. �Atrage atentia inculpatului asupra dispzitiilor articolului 63 Cod penal, referitoare la inlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii’, se arat� in decizia Curtii de Apel Iasi. R�mane de v�zut care dintre pedepse, cea cu inchisoare cu suspendare ori cea care arde la buzunar, ar fi cu mai mult� inv�t�tur� de minte…