Comisarul-sef Vasile Chelaru, fostul sef al Politiei Brlad si primul comandant retinut vreodat n istoria vreunei institutii municipale din judet, nu va putea fi arestat, asa cum au cerut procurorii, dar i se vor impune mai multe obligatii, pe care trebuie s le respecte n timpul controlului judiciar.
Astfel, mai nou, Chelaru nu are voie s „isi desfsoare activitatea in cadrul Politiei Municipiului Barlad, s nu indeplineasc nici o functie de conducere sau care implic atributii de control in cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Vaslui si s nu efectueze acte de cercetare penal”. Toate aceste interdictii i-au fost puse dup ce, sptmana trecut, mai exact marti, 6 septembrie, judectorul de drepturi si libertti de la Judectoria Barlad, care a transat cererea de arestare preventiv a fostului sef de politie, i-a stabilit deja o serie de restrictii. Cea mai important ar fi aceea c ex-comandantul nu are voie s se apropie de vreuna din prtile implicate in dosarul in care este cercetat, pe lang banalitti de doi bani, si de fapte mai grave, respectiv c ar fi „convins” un subaltern s solicite unui psiholog s expertizeze psihologic victima unui viol, in conditiile in care procurorul de caz nu a cerut vreodat aceast lucrare in dosar. Procurorii l-au suspectat c pe Chelaru c expertiza in cauz l-ar fi favorizat pe autor. Din acest motiv, dar mizand si pe faptul c, urmare a unor perchezitii desfsurate in biroului fostului sef de politie, s-au mai descoperit si alte presupuse fapte ilegale (hilare, dar chipurile ilegale, dintre care amintim doar listarea la imprimanta unittii, in scop personal, a dou coli de hartie sau deplasare in interes personal cu masina de serviciu pe distanta de doar cativa kilometri), procurorul de caz a cerut incarcerarea lui Chelaru, in arest preventiv, pentru 29 de zile. Pentru c judectorul de la Barlad nu a fost de acord cu propunerea procurorului, acesta din urm a contestat, ieri, la Tribunalul Vaslui decizia luat la Barlad. Iat cum sun hotrarea definitiv luat de instanta ierarhic superioar: „n baza art. 204, raportat la art. 215, alin. 8, alin. 9, art. 227 alin. 2 Cod procedur penal, admite contestatia formulat de Parchetul de pe lang Judectoria Barlad, in contradictoriu cu inculpatul Chelaru Vasile, fr antecedente penale, impotriva incheierii nr. 42/06.09.2016, a judectorului de drepturi si libertti al Judectoriei Barlad, pe care o desfiinteaz in parte, in sensul impunerii unor noi obligatii aferente controlului judiciar. n baza art. 215, alin. (2), Cod procedur penal, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului s respecte urmtoarele obligatii suplimentare: s nu isi desfsoare activitatea in cadrul Politiei Municipiului Barlad, s nu indeplineasc nicio functie de conducere sau care implic atributii de control in cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Vaslui, s nu efectueze acte de cercetare penal. n baza art. 215, alin. (3), atrage atentia inculpatului Chelaru Vasile c, in caz de inclcare cu rea-credint a obligatiilor care ii revin, msura controlului judiciar poate fi inlocuit cu msura arestrii preventive. Mentine toate celelalte dispozitii ale incheierii judectorului de drepturi si libertti nr. 42/06.09.2016, din dosarul 5573/189/2016 al Judectoriei Barlad, care nu contravin prezentei incheieri. n baza art. 275, alin.(3), Cod procedur penal, cheltuielile judiciare avansate in cauz rman in sarcina statului. Definitiv. Pronuntat in camera de consiliu, azi, 12 septembrie 2016, ora 15.15”. Reamintim c, pe data de 5 septembrie, comisarul sef Vasile Chelaru, unul dintre cei mai titrati sefi de politie pe care i-a dat vreodat judetul, recunoscut pentru integritatea profesional si personal de care a dat dovad de cand a intrat in randul politistilor, a fost condus, cu mascatii, din sediul Inspectoratului de Politie Judetean Vaslui la Parchetul de pe lang Judectoria Barlad. Aici a fost solicitat s dea detalii intr-un dosar de viol, in care era inculpat c ar fi ajutat un infractor s scape de acuzatii, cerand s se intocmeasc anumite acte in acest sens, dar fr ca ele s fi fost cerute de procurorul de caz. Pe cale de consecint, acelasi procuror l-a chemat la audieri. Pentru c seful de atunci al Politiei Barlad a apreciat c procurorul nu are competenta profesional s il audieze, magistratul i-a emis pe loc un mandat de retinere pentru 24 de ore, cat ii permitea legea. n plus, acelasi procuror a mai cerut ca Vasile Chelaru s fie retinut pentru 29 de zile, intrucat, in timpul anchetei sale a mai descoperit si c fostul sef de politie ar fi instigat la comiterea unor fapte de natur penal, sau chiar a delapidat institutia, solicitand unui subaltern s in scoat la imprimanta institutiei dou coli de hartie personale, sau ar fi mers cu masina de serviciu de la domiciliu spre institutie, sau din oras spre cas. Oricat de „simpatice” ar fi acuzatiile procurorului, cert este c, de pe dat de 5 septembrie 2016, cariera de politist total dedicat meseriei a lui Vasile Chelaru s-a incheiat. n tot acest timp, tot mai multi lucrtori de politie care au colaborat cu Chelaru dea lungul anilor avanseaz ideea c acesta ar fi czut victim unei „lucrri din interior”. Pe de alt parte, asa cum a procedat mereu, imediat dup aflarea deciziei de ieri a Tribunalului Vaslui, Chelaru a rmas la fel de ferm si corect in declaratii, mentionand c, in continuare, intentioneaz s actioneze asa cum a fcut-o mereu: respectarea intocmai a literei legii si a deciziilor luate de cei care o pun in aplicare.











Se pare ca nenorocitii care au pus la cale acest teatru, cat si slabul professionalism al celor care hotarasc soarta acestui om, au avut success. Mare pacat, dar vom trai si vom vedea (cazul Berbeceanu). D-le Chelaru, fiti tare,viata trebuie sa mearga inainte!
Probabil d-nul Chelaru a deranjat pe cineva sus pus vreo entitate aflata la putere inainte si dupa Revolutie, ori vreo beizadea a unui comunist.
Comentariile sunt închise.