Eforturile b�rl�dencei tepuite la Onesti �ncep s� dea roade

Plec�nd de la reclamatiile b�rl�dencei care a r�mas, �n mod fraudulos, f�r� un apartament evaluat la 35.000 de euro, procurorii Serviciului Teritorial DNA Bac�u �l ancheteaz� acum pe executorul judec�toresc pentru abuz �n serviciu. Poate c� nu s-ar fi miscat nimic dac� imobilul nu era v�ndut la licitatie, ilegal, cu doar 17.000 lei.

Barl�deanca de 50 de ani care isi reprezint� sora la toate nivelurile instantelor de judecat� din Romania poate r�sufla cat de cat usurat�, dup� ce a fost instiintat� c� procurorii au dat curs sesiz�rilor sale si au inceput o anchet� grea, de lung� durat�, dar extrem de necesar�. Deocamdat�, asa cum a reclamat barl�deanca, verific�rile anchetatorilor se invart in jurul a dou� persoane care au fost posibil� vanzarea incredibil� din Onesti. Este vorba despre executorul judec�toresc, care a scos la licitatie apartamentul si a executat silit proprietarul, si despre directorul b�ncii care avea apartamentul sub ipotec� si care ar fi trebuit s� se opun� din start intentiei executorului. „Credem c� este un prim pas spre normalitate f�cut in ultimii ani, cand am avut parte numai de piedici si tot felul de sican�ri si ilegalit�ti. Chiar dac� in acest moment, v� rog s� m� credeti, suntem epuizati de drumuri intre DNA, Onesti, Bac�u si Barlad, sperantele sunt mari, pentru c� incepe s� se intrevad� o umbr� de dreptate. Bineinteles, suntem inc� intr-o faz� incipient�, pentru a putea da mai multe informatii, ins� avem certitudinea c� ceea ce am reclamat noi se va dovedi real. Dup� cum am vorbit cu avocatii, pan� la inceputul lunii viitoare, vom putea spune mai multe, pentru ca lumea s� stie de ce ar putea fi pasibil� in situatia in care se trezeste intr-o astfel de situatie. Nu dorim nim�nui s� treac� prin chinul prin care am trecut noi, ci, din contr�, vrem ca prin exemplul dat s� ajut�m cat mai multi oameni de bine s� nu cad� victim� unor profitori de ocazie”, ne-a declarat barl�deanca. Tot s�pt�mana care vine si tot urmare a seriei ample de declaratii date si dovezi depuse pe masa anchetatorilor, s-ar putea afla dac� urm�rirea penal� declansat� in aceast� faz� procesual� s-ar putea l�sa cu vreo trimitere in judecat� sau, mai r�u, cu eventuale retineri. Reamintim c�, in cuantumul unei datorii de putin peste 1.300 de lei c�tre furnizorul de ap� cald�, imobilul cu dou� camere din centrul Onestiului, evaluat la circa 35.000 euro, a fost vandut la licitatie cu suma de 17.000 de lei. Apartamentul era ipotecat, deci nu putea fi vandut. Cu toate acestea, persoana care l-a cump�rat la licitatie a fost identificat� a avea o pensie de numai 500 lei lunar, avand totodat� si relatii de rudenie cu executorul judec�toresc si alte persoane implicate in acest caz. Mai mult decat atat, apartamentul a fost vandut si in ciuda faptului c� debitorul mai detine in Onesti si o alt� cas� si un autoturism Mercedes, ambele libere de sarcini, care puteau fi executate f�r� niciun fel de probleme. Din Canada, acolo unde este stabilit proprietarul reprezentat de barl�deanc�, anchetatorilor li se cere r�spuns la mai multe intreb�ri: „De ce nu s-a scos la vanzare casa sau autoturismul? De mentionat c� numai masina are o valoare de peste 3.500 de euro si ar fi acoperit din plin pretinsa datorie! Cum se face c� cel care a declansat executarea (furnizorul de ap� cald�, n.r.) nu a primit niciun ban din cei 17.000 de lei luati pe apartament? Se vrea acum si executarea casei pe care o mai am si a masinii din Romania, in cuantumul imprumutului de la banc�? Cum se face c� exist� leg�turi de rudenie si prietenie exact intre persoanele care s-au ocupat de executare, vanzare, etc?”.