Dac mai avea cineva dubii c presedintele (nc) n functie, Traian Bsescu, nu ar avea o relatie de… afectiune, s-i spunem, cu procurorii, acestea s-au spulberat. Sintagma procurorii lui Bsescu capt, o dat n plus, noi valente, dup ce presedintele a fcut, n sfrsit, portretul presedintelui ideal. Pn la a descrie modelul presedintelui ideal n viziunea bsescian, s plecm de la realitatea c seful statului nu este nici naiv, nici idealist. Cu toate acestea, portretul realizat de el se nscrie ns ntr-o logic subred, din ce n ce mai derutant pentru cei care (iarsi nc) mai sunt atenti la discursul prezidential si ncearc traduceri excluznd din start sensurile proprii ale cuvintelor pe care acesta le foloseste. S trecem repede peste primele dou optiuni puse pe mas. Prima, un presedinte femeie. De ce nu, mai cu seam c aceasta nu ar putea fi dect Elena Udrea. Tnr, frumoas, ambitioas, neatins nc de suspiciunile DNA-ului. Nu c activittii ministeriale depuse de Udrea i-ar lipsi bubele, dar, n mod ciudat, imunitatea presedintelui Bsescu s-a extins si asupra pupilei Elena. Nu c procurorii ar avea partipriuri politice… Niciodat nar putea presedintele concepe asa ceva. Pur si simplu Elena Udrea a fost foarte corect cu miliardele de euro care i-au trecut printre degete. De-asta o las DNA-ul n pace! A doua optiune posibil ar fi, ati ghicit, Emil Boc! Adic tot Traian Bsescu, dat fiind faptul c, n anii n care a fost premier, Boc nu a fost dect un simplu executant al planurilor prezidentiale. S rdem sau…?! n sfrsit, ultima, dar de fapt prima preferint n top trei post-Bsescu, Daniel Morar. Nu, nu e nicio coincident. Vorbim despre acel Daniel Morar care a fost, pn nu cu mult timp n urm, procuror sef al DNA, iar acum e, gratie aceluiasi Bsescu, judector la Curtea Constitutional a Romniei. De ce e bun Morar? Iat ce ar putea rspunde Bsescu: fostul sef al DNA a fost unul dintre putinii garanti ai statului de drept (a se citi ai lui Bsescu) atunci cnd USL-ul l suspendase. Morar este cel care si-a trimis procurorii pe dealuri s ancheteze oamenii care votaser la referendum, scandaliznd o tar ntreag. Inutil s spunem c ancheta n sine nu fcea parte din repertoriul de infractiuni aflate n competenta DNA, dar asta nu l-a mpiedicat pe Daniel Morar s si continue actiunea de hituirea cettenilor, vnndu-i pe dealuri si punndu-i s jure cu mna pe biblie c nu au fost la vot sau, dac au fost, au votat doar o singur dat. n ciuda acestor pete la dosarul public, iat, spune Bsescu, un posibil candidat! Un procuror a crui credibilitate a sczut dramatic n doar cteva zile, trgnd dup sine si imaginea institutiei pe care o conducea la vremea respectiv. Dat fiind comportamentul si temperamentul presedintelui, nu e deloc de mirare c mbrtiseaz un asemenea profil de candidat. Pe de alt parte, acesta rspunde idealului de presedinte juctor pe care, n cei zece ani de mandat, Bsescu a cutat s si-l construiasc. S controleze tot si pe toti, s-i pedepseasc repede si aspru pe adversari. Totusi, nu pot s nu m ntreb: dac presedintele Bsescu are un respect att de mare pentru statul de drept si pentru respectarea legii, de ce nu a propus un judector? Rspunsul e simplu: ntr-un stat n care serviciile si procurorii au fcut legea, sporind exclusiv forta si influenta presedintelui, un presedinte procuror nu ar fi dect continuarea fireasc a demersurilor prezidentiale din ultimul deceniu. Un judector, n schimb… ei bine, un judector cu constiint nu rspunde politic nimnui, nici chiar presedintelui. Pe de alt parte, propunerea lui Bsescu d o dimensiune dozei uriase de ncredere pe care a acordat-o tagmei procurorilor, un corp ale crui legturi cu mediul politic ar trebuie s fie constant zero. Dac scenariul lui Bsescu, deocamdat aflat n stadiul de ipotez de lucru, se va adeveri, statul de drept n Romnia va deveni, peste noapte, statul de stat drepti.
