Un fragment de ceramic vechi de 3.000 de ani i-a determinat pe o serie de experti de talie mondial s afirme c acel obiect reprezint o dovad a faptului c evenimentele relatate n Vechiul Testament au fost reale.
Acest mic fragment de ceramic, descoperit pe teritoriul Israelului, dezvluie informatii despre locuitorii din trecut ai acelei zone si ar putea fi dovada faptului c domnia regelui Solomon si cea a regelui David constituie fapte istorice reale, informeaz dailymail.co.uk. Datnd din secolul al X-lea .e.n., fragmentul, denumit „Inscriptia Ophel”, a fost descoperit n 2012, iar oamenii de stiint au fost la nceput uimiti de limba n care este scris textul de pe acea bucat de ceramic. Coordonatorul noului studiu, profesorul Douglas Petrovich, crede ns c acea limb este o form primitiv de ebraic, ceea ce sugereaz faptul c vechii israeliti nregistrau cu acuratete evenimentele istorice mult mai devreme dect se credea. Atunci cnd fragmentul a fost descoperit, n decembrie 2012, expertii au presupus imediat c textul era scris n limba canaanit. Canaanitii, un popor mentionat n Biblie, triau n partea de nord a actualului stat israelian. ns Douglas Petrovich, expert n istoria Orientului Apropiat si n studii biblice, spune c acea ipotez era incorect si c limbajul misterios de pe „Inscriptia Ophel” reprezint, de fapt, o form arhaic de ebraic – o ipotez care i plaseaz pe evrei n Ierusalim mult mai devreme dect se credea. Fragmentul a fost descoperit pe colina Ophel, n apropiere de Muntele Templului din zona veche a Ierusalimului. „Vorbitorii de ebraic controlau Ierusalimul n secolul al X-lea .e.n., iar cronologia biblic ne indic faptul c n acea perioad au trit regii David si Solomon”, a declarat Douglas Petrovich. Dac ipoteza profesorului Petrovich este corect, fragmentul ar putea fi o dovad a acuratetei evenimentelor relatate n Vechiul Testament si a faptului c evreii din vechime si scriau istoria pe msur ce evenimentele se produceau, acestea nefiind transmise pe cale oral si scrise abia dup cteva sute de ani, asa cum se credea pn de curnd. Totodat, dac teoria lansat de Douglas Petrovich este corect, nseamn c relatrile din Biblie despre regele David si regele Solomon sunt corecte, iar Vechiul Testament poate fi considerat un document istoric, care consemneaz evenimente reale. Asa cum era de asteptat, declaratiile profesorului Petrovich au strnit deja un val de controverse n comunitatea arheologilor din lumea ntreag. Israel Finkelstein, profesor de arheologie la Universitatea din Tel Aviv, a declarat c „Inscriptia Ophel” reprezint ntr-adevr un obiect de o important „critic” pentru istoria Israelului, dar c „interpretrile romantice” ale Bibliei nu ar trebui s umbreasc metodele stiintifice de cercetare. n 2008, atunci cnd o inscriptie similar a fost descoperit ntrun sit arheologic despre care multi experti sunt de prere c se afl pe locul n care a existat n trecut unul dintre palatele regelui David, acelasi Israel Finkelstein a lansat un semnal de alarm mpotriva „renasterii credintei potrivit creia ceea ce scrie n Biblie e la fel de exact ca stirile dintr-un ziar”.
