R�zbun�torii

�nc� o premier� rusinoas� �n Consiliul Local B�rlad: 16 din cele 26 de proiecte de hot�r�re propuse de primarul Dumitru Boros au fost �tr�ntite” f�r� remusc�ri si, mai ales, f�r� a se tine cont de faptul c� sute de oameni ar putea r�m�ne, �ncep�nd de luna viitoare, f�r� salarii. Nici m�car un banal WC pentru copiii unei gr�dinite nu i-a ��ndoit” pe consilierii locali care detin majoritatea, acestia transform�nd sedinta de plen de acum dou� zile �ntr-o veritabil� vendet� cu accente personale. �n schimb, nimeni nu a miscat �n front c�nd a venit vorba despre biserici…

Multe incidente s-au mai consumat in sedintele de plen ale CL Barlad de dup� Revolutie incoace, ins� ca cel de acum dou� zile, mai rar. Practic, din 26 de proiecte de hot�rare propuse de Executiv pentru validare, doar 16 au primit girul Legislativului pan� la finalul sedintei ordinare.

Cine a detonat �bomba�?

Sedinta a debutat cum nu se astepta nimeni: cu dou� simple inform�ri, asupra unor contrale efectuate de Curtea de Conturi la Directia de Administrare a Pietelor si la Prim�ria Barlad. Pe marginea acestora s-a discutat pret de o or�, timp in care alesii locali au aflat c� la Piete inspectorii Curtii au constatat un prejudiciu de circa 170.000 lei, in perioada de dinaintea actulului director, Iulian Bica. Asupra acestui subiect vom reveni ins� intr-o editie ulterioar�. Important este c� primul proiect de pe ordinea de zi a sedintei s-a referit la validarea mandatului de consilier local al liberalei Geanina Radu. Socialdemocrat ii din CL si-au jucat cartea, din punct de vedere politic, inc� de la inceput, cand au anuntat c� nu ar vrea s� se trezeasc� din nou in situatia de a valida mandatul unui consilier local care ar putea avea probleme din punct de vedere al procedurilor legislative specifice. De fapt, consilierii PSD au invocat ceva �suspect’: Geanina Radu este pe listele PNL pe pozitia a 15-a, iar conform algoritmului de selectie a cadidatilor PNL propusi la CL in scrutinul din vara anului 2016, �la rand’ ar fi trebuit s� fie pozitia a 14- a, ocupat� de ex-liberalul Silviu Budescu. Numai c� acesta a fost recent exclus din partid, sustin liberalii. Dar tot acesta a trmis si o scrisoare adresat� consilierilor locali, prin care ii ruga s� nu valideze un alt consilier in locul s�u, intrucat decizia sa de excludere din partid a fost atacat�. �Deci, este o problem� de interes intern. Ce treab� aveti dumneavoastr� cu ce se intampl� in PNL? De ce v� amestecati in trebuile interne ale PNL? Ce sau cine v� d� acest drept? Tot v�d c� suntem acuzati c� am partizana cu PSD. Nimic mai fals! Si v� rog s� v� vedeti de treburile dumneavoastr� interne de partid, nu de ale noastre, pentru c� e strict treaba noastr� pe cine propunem pentru consilier local! �n plus, ati si anuntat c� dosarul doamnei Radu este in regul�…! Deci, de ce luati in seam� o scrisoare de amenintare/dragoste a unui fost membru PNL?’, a replicat consilierul liberal Liviu Luca, in timp ce primarul Dumitru Boros a instiintat plenul c� scrisoarea lui Budescu nu a fost inregistrat� la secretariatul CL Barlad, deci nu are valoare de act oficial.

Si ce s-a �nt�mplat dupa…

Social-democratii nu s-au l�sat si pace si nu le-au permis liberalilor s� isi introduc� in CL cel de-al zecelea consilier local care le lipseste, pe motivul, sustinut f�r� incetare, c� sar putea s� apar� din nou probleme. Replica consilierului PNL Cezar Toporas – un alt consilier acuzat c� ar �socializa’ cu social-democratii mai mult decat ii permite statutul – a l�sat mut� sala: �Domnilor de la PSD, dumneavoastr� sunteti ultimii care ne puteti spune nou� cum s� ne face ordine in partid, atat timp cat aveti in buzunar cazuri precum Grindeanu sau Tudose si faceti parte dintr-un partid care iat� unde a adus aceast� tar�!’ Si de aici, pr�p�d! A urmat un proiect care nu prezenta interes prea mare pentru alesi – votat in unanimitate – pentru a se ajunge apoi la o initiativ� care prevedea stabilirea subventiilor pentru enenrgia termic� livrat� pentru populatie, dar si a tarifelor percepute de Compania de Utilit�ti Publice (CUP) pentru salubrizarea orasului. Liberalii (9 la num�r, c�rora li s-a al�turat si independentul Bogdan Sarbu) au votat impotriv�, punandu-l astfel de directorul CUP Barlad, Adrian Bobeic� – care este si presedinte executiv al PSD Barlad – intr-o situatie total nepl�cut�. Consilierul PSD Georgic� Motrea a explicat: �Dac� nu vot�m acest proiect s-ar putea s� ne trezim c� vin m�tur�torii s� ne ia la b�taie, c� nu va sti domnul Bobeic� cum s� isi pl�teasc� oamenii din februarie…’. Pentru c� pe urm�toarea pozitie era un subiect care tinea strict de Executiv, consilierii PSD nu s-au l�sat mai prejos si au inceput un desant impotriva liberalilor si primarului Boros, f�r� a mai tine cont de nimic. Dar asta numai dup� ce, intre timp, au cerut o surt� pauz� de consult�ri. Si astfel, dup� cateva balbe de substant�, a c�zut si proiectul care viza, culmea, tocmai modul de plat� a asistatilor social prestatori din Barlad (140 la num�r), in functie de locurile in care vor fi repartizati. Aici, consilierii PSD s-au abtinut, la fel cum urmau s� fac� si la urm�toarele 7 proiecte. Abia la proiectul cu num�rul 13 primarul Boros a intervenit si a anuntat c� ceea ce fac social-democratii nu este nici pe departe pliat pe dorintele aleg�torilor. �Nu se poate s� se voteze asa, f�r� nicio explicatie! De fapt, nici nu au votat, ci s-au abtinut la proiecte extrem de importante, nu pentru prim�rie sau Consiliul Local, ci pentru oamenii care ne-au trimis aici, s� le reprezent�m interesele… Au refuzat pan� si un WC pentru o gr�dinit�, un cabinet medical, dreptul unor cet�teni de a-si ridica locuinte pe propriile terenuri, dar si dreptul oamenilor de a se implica in in intocmirea planurilor de urbanism ale orasului. Lumea trebuie s� stie aceste lucruri si chiar s� le vad�!’, a declarat primarul Boros. Interventia edilului-sef nu i-a temperat catusi de putin pe alesii PSD, care au avut apoi la map� unele proiecte (patru la num�r) care le conveneau. Motiv pentru care le-au si votat. Apoi, cei zece alesi PSD s-au �abtinut’ din nou, la mutarea birourilor Directiei de Asistent� Social� intr-un nou sediu, pentru decongestionarea activit�tii din prim�rie, asa cum nici nu au vrut s� aud� de finantarea activit�tilor culturale din luna februarie. Cu argumente pro si contra, p�rtile s-au luptat pan� la ultimul proiect al sedintei. Cine a avut dreptate si cine nu, e greu de spus, ins� asta nu inseamn� c� o concluzie a sedintei unicat de miercuri, 31 ianuarie 2018, nu poate fi tras�: au pierdut barl�denii, iar acum au ce au votat, chiar dac� au fost sau nu la vot.