Iluminatul public din B�rlad, �n �ntuneric!

Nimic nu mai pare iesit din tipare atunci c�nd administratia se �nt�lneste cu politicul. Si viceversa. Este si cazul viitorului (nu prea luminos) al serviciului de iluminat public din B�rlad, despre care se stie cert c� va functiona, dar nu se stie cum anume. Si asta gratie, din nou, votului politic dat de unii consilieri locali, care, practic, nu sunt deloc interesati de conditiile �n care vor face decont�rile de cheltuieli pentru serviciile prestate de noul concesionar, �n spet� Compania de Utilit�ti Publice (CUP) B�rlad.

De luna aceasta, oficial, noul concesionar, stabilit inc� de anul trecut in baza unui contract incheiat cu Prim�ria, ar fi trebuit s� emit� primele facturi pentru lucr�rile prestate in luna ianuarie, pentru intretinerea si gestionarea iluminatului public din localitate. Numai c�, asa cum se intampl� de obicei, aprobarea tarifelor pentru serviciile prestate a fost l�sat� pe ultima sut� de metri. Prin urmare, pentru a putea veni cu facturile la decontare, CUP Barlad avea nevoie de o hot�rare de Consiliu Local (CL) care s� ‘bat� in cuie’ tarifele in cauz�. Act pe care l-a cerut in prima sedint� ordinar� din acest an, care a avut loc la finele lunii ianuarie. Adrian Bobeic�, directorul executiv al CUP Barlad, a explicat degeaba, in plenul sedintei CL, de ce era important s� se aprobe tarifele repede, dar numai pentru o perioad� scurt� de timp. ‘Fostul concesionar, Romlux, a avut un contract pe 10 ani care a expirat in luna iulie a anului 2016 si a avut anumite tarife aprobate de CL. De atunci ins� si pan� am preluat noi (21.12.2017, n.r.) nu s-au mai aprobat alte tarife, in sensul c� nu au fost actualizate nici m�car cu rata inflatiei. Deci, noi nu avem referinte la care s� ne raport�m si, prin urmare, nu se poate spune c� tarifele propuse de noi sunt mari. �ntrucat nu avem cu ce le compara! �ntr-adev�r, dac� ne uit�m in trecut, exist� o crestere intre ce propunem noi si tarifele de acum un an si jum�tate, ins� aceasta este doar intre 1% si 3%, procente care, de fapt, reprezint� cresterile salariale. �ns�, pentru a fi corecti toti, cred c� cel mai bine ar fi s� le aprob�m doar pentru o perioad�, s� spunem, de trei luni, pentru a vedea si noi, astfel, efectiv ce costuri reale implic� gestionarea acestui serviciu in ziua de azi’, a spus Bobeic�.

Cine stinge lumina?

Iar explicatiile directorului CUP se pare c� i-au b�gat in intuneric total pe unii alesi, avand in vedere c� acestia au dat un vot care poate fi interpretat… in fel si chip. Astfel, zece alesi au spus c� sunt de acord cu tarifele propuse de CUP, trei, c� nu sunt, iar alti sapte s-au abtinut. Sau, mai bine zis, nu i-a luminat nimeni suficient incat s� ii conving� s� voteze favorabil, mai ales in conditiile in care taman cu cateva minute inainte tocmai votaser� niste modific�ri la contractul de delegare a gestiunii c�tre aceeasi Companie. ‘Asa cum ati spus si dumneavoastr�, in acest moment, chiar suntem in intuneric in aceast� privint�. Practic, nu stim cum si dac� vom factura serviciile prestate. Bineinteles, am putea merge pe tarifele vechi, de pan� in 2016, dar asta ar putea insemna, in anumite situatii, ca orasul s� piard� bani. Spre exemplu, eu cump�r ast�zi un bec cu o anumit� sum�, iar la decont se primeste doar tariful aprobat atunci, care cu sigurant� este mai mic decat am pl�tit eu acum pe acelasi bec. Diferenta inseamn� pierderi. �ns�, deocamdat�, asta nu inseamn� c� nu vom gestiona acest serviciu si c� nu ne vom ocupa in continuare de intretinerea si reparatia instalatiilor de iluminat public. Cat timp, nu stiu, dar poate fi si pan� in var�…’, ne-a declarat Adrian Bobeic�. La randul s�u, primarul Dumitru Boros a admis c� situatia nu este tocmai una pl�cut�, motiv pentru care va urgenta demersurile de aprobare a tarifelor, si le va propune spre (re)analiz� consilierilor locali intr-o sedint� extraordinar� a CL, care va fi convocat� in scurt timp.