Directorul Fepa, �la tr�nta� cu Politia B�rlad

Acuzatii grave lansate de directorul general al Fepa B�rlad la adresa a doi ofiteri ai Politiei Municipale B�rlad. Tudorel H�r�bor a �naintat la Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Iasi o pl�ngere penal� �n care �i acuz� pe cei doi de �arestare nelegal� si cercetare abuziv�. Coincident� sau nu, la doar c�teva zile de la depunerea pl�ngerii, la Fepa a avut loc o perchezitie �n toat� regula. H�r�bor reclam� si faptul c� unul dintre politisti a scris cu m�na lui declaratia pe care a luat-o unui martor, pentru a obtine abuziv anumite probe. Conducerea Politiei B�rlad consider� c� nu este vorba de niciun abuz si c� trebuie asteptat� decizia Parchetului de pe l�ng� Curtea de Apel Iasi.

Pl�ngerea penal� �mpotriva celor doi politisti formulat� de Tudorel H�r�bor a fost �naintat� initial c�tre Parchetul de pe l�ng� Judec�toria B�rlad. �ns�, potrivit informatiilor oferite de c�tre comisar sef Vasile Chelaru, seful Politiei Municipale B�rlad, „fiind vorba despre ofiteri care au calitatea de organe de cercetare ale politiei judiciare, competenta a fost declinat� c�tre Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Iasi”. �n fapt, pe data de 7 iulie, directorul general al Fepa B�rlad i-a reclamat pe subinspector Nicusor Chiper si comisar Laurentiu Dediu pentru c� ar fi „�ntrebuintat promisiuni si amenint�ri sau violente pentru obtinerea de declaratii”. �n baza actelor depuse la dosar de c�tre reclamant, cei doi ofiteri au interactionat cu angajati ai Fepa B�rlad, odat� cu �nceperea cercet�rilor �ntrun dosar �n care H�r�bor avea calitatea de �nvinuit. Asa s-a ajuns la audierea unor martoricheie, care ar fi trebuit s� ajute organele de cercetare penal� �n stabilirea vinov�tiei sau nevinov�tiei lui H�r�bor. Trebuie spus c� pl�ngerea �mpotriva directorului Fepa a fost depus� �n 2008 de c�tre un fost angajat, pe nume Gheorghe Nitu, persoan� cu care H�r�bor a avut mai multe conflicte pe calea legii. Asa s-a ajuns la audierea contabilului din cadrul Departamentului financiarcontabil al Fepa. Este vorba despre o femeie (al c�rei nume nu �l facem public), despre care H�r�bor spune: „�n calitate de martor, doamna (…) a dat dou� declaratii: �n fata lucr�- torului de politie Dediu Laurentiu (…), care a fost scris� de Dediu Laurentiu iar martora si-a �nsusit-o si o a doua �n fata lucr�torului de politie Chiper Nicusor, care nu i-a permis martorei s� rectifice situatia nereal� expus� �n prima declaratie”.

Ce coincidenta!

Explicatii suplimentare nu au fost oferite de c�tre H�r�bor, acesta limit�ndu-se doar la a comenta pe scurt, �n propriul stil, situatia de fapt. „Eu am aflat t�rziu c� politistul Dediu a scris declaratia si chiar i-a dictat martorei ce s� spun�, pentru ca el s� consemneze. Astfel, au ap�rut aspecte neadev�rate, aberante, mincinoase, pe care un economist cu experient� nu avea cum s� le fac�. Pe urm�, cu complicitatea politistului Chiper, care a obligat martorul s� mentin� declaratia neadev� rat� dat� anterior, dosarul cu probe abuzive a fost trimis �n instant� si astfel mi s-a creat un grav prejudiciu. Am depus pl�ngere si pentru m�rturie mincinoas� �mpotriva martorei, cu toate c� stiu c� aceasta a fost constr�ns�, dar nu �ntelegeam de ce acest dosar se tergiverseaz� la B�rlad. Am �nteles imediat ce am depus pl�ngerea �mpotriva politis- tilor, mai exact �n momentul �n care alti politisti au venit la Fepa, pentru o perchezitie fulger. Ce au c�utat… doar ei stiu! S� fie asta o coincident�, av�nd �n vedere c� perchezitia a avut loc la doar c�teva zile de la depunerea pl�ngerii �mpotriva celor doi politisti?”, ne-a declarat H�r�bor.

Ce coincidenta, dom’le?!

Seful Politiei B�rlad, comisar sef Vasile Chelaru, cunoas- te despre pl�ngerea formulat� de H�r�bor si vine cu preciz�ri importante. „Eu personal consider c� politistii au respectat �ntocmai procedura legal� privind citarea persoanei si audierea acestei. �ns� trebuie spus c� �n Codul de Procedur� Penal� se fac referiri exacte asupra modalit�tii �n care se poate audia un martor. Vorbim aici despre posibilitatea care i se d� politistului de a aduce chiar si prin constr�ngere un martor pe numele c�ruia a fost emis un mandat de aducere si care martor refuz� s� dea declaratie sau se sustrage. Despre autorizatia de perchezitie vreau s� spun c� aceasta nu se emite dec�t de instant� si a fost doar o simpl� coincident� c� actiunea a avut loc la doar c�teva zile de la data formul�rii pl�ngerii. De fapt, am �nteles c� perchezit ia privea o cu totul alt� spet� �n care se efectuau lucr�ri”, ne-a declarat comisar sef Vasile Chelaru.

Legaturi primejdioase

Tot �n pl�ngerea directorului Fepa au ap�rut si o serie de „leg�turi”, de care procurorii ieseni au fost atentionati s� ia act. Este vorba despre un fost angajat al Fepa, socrul unuia dintre cei doi ofiteri reclamati, despre care H�r�bor sustine c� „trimitea ca martori la Politie si Parchet lucr�tori din cadrul societ�tii, pentru ai usura munca ginerelui s�u Dediu Laurentiu”. „Tot eu am dat pe m�na politiei patru sau cinci indivizi care au �ncercat s� fraudeze societatea cu CEC-uri despre care politia a ajuns la concluzia ca nu s-a s�v�rsit nici o �nc�lcare a legii. Am f�cut, de asemenea, pl�ngeri �mpotriva unor societ�ti si persoane iar politia nu a f�cut nimic. Ei doar �i consiliaz� pe cei ce �mi fac mie pl�ngeri �n lips� de alte ocupatii. Un prieten �mi povestea c�, atunci c�nd erau �n fabric�, cel venit s� cumpere marf� cu CEC-uri f�r� acoperire, pe teras� la Hotel „Moldova” stateau la bere politisti cu capul retelei. Despre unii s-a scris �n pres�, referitor la aceste CEC-uri f�r� acoperire… A auzit cineva ceva despre anumite m�suri luate? C� eu, nu! De asemenea, politistii au informat presa despre ce se scrie �n rechizitorii �ntocmite total eronat, de c�tre Parchet! Oricum, am informat despre toate aceste lucruri chiar si institutiile europene competente, dar si ministerele de resort si Presedintia”, a �ncheiat directorul general al Fepa B�rlad.