Pentru comiterea infractiunii de instigare la abuz n serviciu n form continuat, dar pentru c a avut o atitudine sincer si a colaborat cu organele de urmrie penal, primrita comunei Grivita, Alina Munteanu, a fost amendat cu suma de 500 lei. n acest fel, consilierii care au dat-o n judecat jubileaz n fata electoratului din comun.
Abuzuri, circ si interese oculte n detrimentul celor ale comunei. Asa au strigat n public, acum aproape un an de zile, cinci consilieri locali din Grivita. Ei au mai spus c primrita Munteanu ar conduce institutia cu o mn de fier, care este de fapt a sotului ei. Consilierii au declarat c nu mai suport s fie mpiedicati s si fac treaba – lundu-li-se chiar si bani din indemnizat iile de consilieri – si c merg n instant. Organele de cercetare penal au hotrt, recent, cum anume s-ar putea face dreptate ntre consilieri si primrit. Cei cinci reclamanti ai primritei Munteanu sunt Ioan Ticiu, consilier PSD, Viorel Cornel Iordache, consilier PNG-CD, Valentin Popa, consilier PNL, Petru Grigoras, consilier PIN si Sorin Marius Horia, consilier PNL. Pe rnd, acestia au povestit chinurile la care i-a spus zilnic primrita si, mai ales, cu ocazia sedintelor de Consiliu Local. La Grivita nu se mai putea tolera! Acolo chiar a fost creat un precedent. Respectiv, cnd am vrut s organizm o informare public a cettenilor cu privire la anumite hotrri de Consiliu Local ce urmau a fi puse n aplicare, nu ni s-a dat voie nici mcar s facem acest lucru. Asta desi legea ne oblig pe noi s organizm astfel de ntruniri publice de informare, declara la acea vreme Viorel Iordache. Consilierii nu s-au oprit aici, ci au mai reclamat alte si alte abuzuri ale edilului-sef de Grivita: introducerea pe ordinea de zi a sedintelor CL doar a anumitor proiecte si/sau revenirea asupra unora, n sedinte extraordinare, n cazul n care initial erau aprobate. Am avut o propunere pentru un proiect de scutire a populatiei comunei de la plata taxei de paz. Initial, propunerea a trecut si chiar a fost votat cu toate mnile de ctre consilieri si a devenit proiect. Ulterior, intrat n sedint acesta a devenit hotrre de CL, pentru ca ceva mai trziu s ne trezim c se propune un alt proiect, care nici mcar nu trecuse de comisia de specialitate. Secretarul chiar a men- tionat atunci c se ncalc o hotrre deja dat. Nu s-a tinut cont iar atunci chiar eu, care am fost initiatorul acestui proiect si nu i-am dat aviz proiectului dumneaei, am decis s prsesc sala de sedinte. La fel au fcut si alti patru colegi de-ai mei, ca ulterior toti cinci s ne trezim c ni s-au tiat, n urma unui ordin dat verbal, indemnizatiile de consilieri, a spus Valentin Popa.
Cireasa de pe tort
ntruct cei cinci au considerat c nu intr n atributiile primarului sanctionarea consilierilor, fiind vorba de dou institutii distincte ce intraser n conflict prin membrii lor, consilierii au decis s mearg n instant pentru a-si cuta dreptatea. Nu ni se d voie s ne desfs urm activitatea, asa cum ne-o cere legea. Vrem totodat s preciz m c am fcut toate aceste dezv- luiri ca urmare a esecului de care neam lovit n toate actiunile noastre de stingere a acestui conflict. Nu ne intereseaz banii (indemnizatiile de consilier local, n.r.) care ne-au fost opriti, ct felul n care s-a decis astfel. Repet, acolo nu se mai poate lucra, mai ales c dupa ora 16.00, dac vreun consilier mai are de lucru, i se indic imediat usa. de fapt, primria este condus mai mult de sotul dumneaei, cel care are un renume n acest sens n comun, mai spunea la acea vreme Viorel Iordache. Prin urmare, pe 19 februarie anul curent procurorul de caz care a preluat sesizarea celor cinci emite n Dosarul nr. 1.163/P/2009, o ordonant de scoatere de sub urmrire penal si aplicare a unei sanctiuni cu caracter administrativ. Actul mentioneaz c n cazul de fat au fost cercetate dou persoane, n calitate de nvinuit, respectiv primrita Munteanu si Silvia Negci, contabila si inspectorul Primriei Grivita. Prima cu toate c a fost cercetat pentru comiterea infractiunii de instigare la abuz n serviciu n form continuat, a fost amendat cu suma de 500 lei. Din motivatie aflm c s-a luat aceast hotrre pentru c a avut o atitudine sincer si a colaborat cu organele de urmrire penal, regretnd cele ntmplate. Mai aflm c la decizia n cauz a mai contat si conduita celor dou nvinuite.
Actiunea fina zaharisit continua
n acest moment, aceeasi prim rit din Grivita nc mai este n atentia Politiei, n sensul c urmare a unei sesizri venit tot din comun, n magazia institutiei s-ar fi gsit o cantitate de aproape 100 de kilograme de zahr si fin care ar fi trebui mprtit populatiei si care zcea acolo de prin luna octombrie a anului 2008. Asta cu toate c, dup cum s-a mai reclamat, n acte, primrita Alina Munteanu ar fi mentionat c alimentele s-au mprtit n totalitate. Seful Politiei Brlad, comisar Vasile Chelaru, declara anul trecut c se efectueaz cercetri pentru stabilirea mprejurrilor n care alimentele au ajuns acolo desi trebuiau mprtite demult. Asta desi cei de la Primria Grivita au motivat prezenta zahrului si a finei din programul guvernamental prin faptul c… beneficiarii nu s-au prezentat pn acum s si le ridice. Alina Munteanu (foto) nu a rspuns, ieri, la telefon, pentru a comenta sanctiunea primit si nici pentru a spune dac a contestat-o, n termenul legal de 20 de zile. Cu toate acestea, contactat telefonic, unul dintre consilierii reclamanti, n spet Viorel Iordache, a afirmat c tot nu va renunta si c va merge cu procesul n civil. Lucru pe care, probabil, l vor face si ceilalti patru reclamanti.











500 LEI amenda? Asta e solutia? Ce judecator a putut da un asa verdict? Ce colaborare cu organele de urmarire penala, cand aceasta primarita are la activ numai procese, datorita modului abuziv in care se comporta, eludand in permanenta legea? Daca era la prima abatere, intelegeam aceasta sentinta, insa in conditiile date……ma mir foarte tare !!!………….De fapt ……asta e justitia in Romania secolului XXI.
sa le fie rusine consilierilor numai minciuni pot spune so de jo pe primarita nu poate s afac nimica in aceste 3 sate din cauza acestor caini rusiiine dreptate d primarite
,,felicitari procurorilor barladeni pentru munca dificila depusa pentru a afla adevarul”” doamnele procuroare pot dormi linistite,, adevarul nu se poate afla cu asemenea procurori (are) inerti, depasiti, care nu -si misca fundul de pe scaun pentru a se informa la fata locului ,si se axeaza pe munca politistilor ,care se considera ,,judecatori de instructie’ .’ culmea prostiei ,,: a avut o atitudine sincera si a colaborat cu organele de urmarire penala” . rusine pentru procurorii care se lasa influientati de politicieni. vedeti cazul <<VOICU<<
Comentariile sunt închise.