Tribunalul Vaslui se afl ntr-o situatie „disperat”, a spus, ieri, fr s se fereasc de cuvinte, magistratul Nicolae Filip Parpalea, presedintele institutiei. Lsat aproape fr finantare, n ciuda nevoilor mari pe care le are, cea mai important instant din judet sufer si la capitolul fort de munc. Nu sunt destui judectori si, pentru c zona nu este deloc atractiv pentru tinerii magistrati, nici nu vor fi prea curnd. n somptuoasa cldire a Tribunalului Vaslui, construit recent si care respect mai degrab stilul arhitectural al unei bnci, dect cel al unui palat de justitie, domin lipsurile: minusuri sunt trecute si n dreptul schemei de personal, si n dreptul alocrilor financiare de care se „bucur” institutia. Dup cum a precizat Parpalea, aceast conferint de pres a fost determinat de situatia cu totul special n care se afl Tribunalul, dar nu numai acesta, ci si celelalte instante de pe raza judetului. Desi schema de personal a Tribunalului cuprinde 20 de judectori, n momentul de fat, ca titulari, sunt ncadrati doar 11, iar un al doisprezecelea este detasat de la Judectoria Husi. „Situatia dificil n care se afl Tribunalul Vaslui este determinat, ntr-o oarecare msur, de pensionarea a cinci colegi si de moartea unuia dintre ei”, a explicat Nicolae Filip Parpalea. Pare greu de crezut, judecnd mai ales dup cum arat sediul tribunalului, dar institutia s-a mai confruntat cu astfel de probleme. Cauzele, a explicat magistratul, sunt lipsa de atractivitate a jude- tului nostru, pentru judectorii din alte zone ale trii, dar si diferenta foarte mic de salarizare ntre un judector de la judectorie si unul de la tribunal, care nu I motiveaz ctusi de putin pe cei dinti pentru a ncerca s promoveze. Un judector de la tribunal primeste cu doar 150 de lei mai mult dect unul de la judectorie, n vreme ce, pentru a accede la acest statut, judectorul din deal (adic de la Judectoria Vaslui, institutie care are o gril de personal complet), trebuie s sustin un examen extrem de greu. Drept dovad, pentru cele cinci posturi scoase la concurs n toamna anului trecut s-a prezentat un singur candidat, care este, n prezent, judec tor la Tribunalul Vaslui. Lucrurile sunt cu att mai dramatice cu ct „nu exist o perspectiv ca aceast situatie s poat fi rezolvat n urmtoarele luni, si nici n urmtorii ani”, a mai spus presedintele Tribunalului Vaslui. Practica de pn acum a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a fost, cu o singur exceptie, de a respinge toate cererile de rencadrare depuse de judectorii pensionati. La Vaslui, o judec toare pensionat recent intentioneaz, chiar dac „ordonanta Boc” va rmne n vigoare, s depun o cerere de rencadrare la CSM. Sansele ca aceasta s fie aprobat sunt, le-a descris Parpalea, „de la inexistente pn la minime”.
Modificarea legislatiei, singura solutie
Singura solutie identificat de conducerea tribunalului este modificarea legislatiei. „Legislatia, n forma sa actual, nu are solutii pentru rezolvarea acestei situatii”, a mai spus Parpalea. Prin urmare, pentru ca lucrurile s intre n normal, posturile de judector la tribunal trebuie s devin mai accesibile. n alte judete, care se pot compara cu Vasluiul din punct de vedere al num- rului de cauze si al problematicii si complexitt ii acestora, numrul judec- torilor din tribunale l depseste cu mult pe cel de la Vaslui. Actuala shem de personal a fost stabilit nc n 1995; volumul de activitate, ns, s-a dublat. Pentru comparatie, Tribunalul Botosani are 26 de posturi de judector, toate ocupate, ca si Tribunalul Vlcea, care are 38 de posturi, toate ocupate. Asa cum a spus Parpalea, conditiile de la Tribunalul Vaslui i-au adus pe judectori la „limita fiziologic a rezistentei”. „Nu sunt judectori”, acesta este mesajul cu care vor fi ntmpinati cettenii la usa Tribunalului, dac situatia nu se va schimba. Acesta este avertismentul lansat de presedintele Tribunalului. n conditiile actuale, un judector are cte dou-trei sedinte pe sptmn, n fiecare dintre acestea avnd de judecat cte 100 pn la 120 de dosare. „Este foarte greu s ceri unui judector s aib timp s studieze problematica fiecrui dosar. Astfel, suntem pusi n situatia de a nu respecta principiile de baz ale justitiei”, a spus Parpalea. Repartizarea aleatorie a cazurilor ntre judectori este „un principiu iluzoriu”, la fel si „perfectionarea continu” a magistratilor, care, pur si simplu, nu au timp s participe la specializ ri si seminarii. „Suntem cea mai necjit instant din tar”, este verdictul dat de pre- sedintele Tribunalului Vaslui n „cauza” reprezentat de situatia financiar a institutiei pe care o conduce. Ca urmare a unei modificri legislative care a fcut ca Tribunalul Vaslui s devin ordonator tertiar de credite, nemaiprimind fonduri direct de la Ministerul Justitiei, din toamna anului trecut, Tribunalul trece printr-o lips de fonduri cronic. Cererilor de creditare adresate Curtii de Apel Iasi, ordonatorul secundar de credit, li se rspunde cu alocri financiare total insuficiente. Pentru luna septembrie 2008 s-a primit 23,8% din necesar, n vreme ce, pentru decembrie, doar 12,6%. Cu putinii bani primiti au fost pltite utilitti precum curentul electric, telefonul si gazul, ns facturile neachitate se ridic, n momentul de fat, la peste 3 miliarde de lei vechi, din care 1,4 miliarde sunt reprezentate de onorariile avocatilor. Printre consecintele extreme ale acestei situatii s-ar putea numra, ct de curnd, sistarea colaborrii cu Posta, din cauza unei datorii de 450 de milioane. n vreme ce citatiile nu mai ajung la cetteni, avocatii nepltiti amenint cu… instanta.
