• Sentință surprinzătoare dictată de magistrații Judecătoriei Bârlad, care l-au achitat pe bărbatul din comuna Iana care, în 2016, a omorât cu bestialitate scroafa gestantă a vecinei și care a fost judecat pentru infracțiunea de ucidere a animalelor, cu intenție, fără drept, a fost întărită și de judecătorii Curții de Apel Iași. Vecina – proprietara porcului a rămas păgubită și de animal, și de bani, dat fiind că trebuie să-i achite inculpatului 1.000 de lei, pentru a-l plăti pe avocatul ales, dar și 400 de lei, cheltuieli de judecată.
Trei ani s-au chinuit procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad să finalizeze cercetările și să întocmească rechizitoriul în dosarul în care Vasile Petcu, din comuna Iana, a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de ucidere a animalelor, cu intenție, fără drept. Deși pedeapsa pentru această faptă este închisoarea între trei luni și un an sau măcar o amendă penală, magistrații Judecătoriei Bârlad au considerat că nu e vinovat și l-au achitat. Sentința a fost dictată pe 2 martie, la șapte luni de la trimiterea în judecată a individului. Șocant este faptul că persoana care l-a reclamat pentru faptul că i-a omorât scroafa gestantă, în speță o vecină a inculpatului, a fost obligată să-i plătească acestuia avocatul. „În temeiul art. 396, alin. 5, ref. art. 16, alin.1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul PETCU VASILE, trimis în judecată prin rechizitoriul numărul 1479/P/2016, emis la data de 24.07.2019 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere a animalelor cu intenție, fără drept – art. 25, alin. 1 lit. a) din Legea 205/2004 privind protecția animalelor, republicată. În temeiul art. 25, alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă M. E. Ia act că inculpatul Petcu Vasile a fost asistat de avocat ales, Neagu Marinela. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 276, alin. 5 Cod procedură penală, obligă pe partea civilă M. E. să achite inculpatului Petcu Vasile suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare, onorariu de avocat ales pledant în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunțată în ședință publică, azi, 02.03.2020”, se arăta în hotărârea magistraților bârlădeni.
Atât proprietara porcului, cât și procurorii bârlădeni au considerat soluția judecătorilor ca fiind nedreaptă, și au atacat cu apel această sentință. Procesul a reînceput în luna iulie pe rolul Curții de Apel Iași, și se pare că judecătorii de acolo au fost și ei puși în dificultate de „complexitatea” cazului, având nevoie de nu mai puțin de 7 termene de judecată, între care 4 amânări ale pronunțării deciziei definitive, până să dea o sentință. Decizia judecătorilor nu a fost deloc favorabilă părții vătămate, dat fiind că nu doar că au menținut toaote dispozițiile sentinței pronunțate de Judecătoria Bârlad, dar au decis inclusiv respingerea acțiunii civile promovată de către proprietara porcului, care dorea să-și recupereze munca depusă în creșterea animalului, dar și bani pentru stresul emoțional provocat de fapta vecinului. Mai mult, femeia va trebui să plătească și 400 de lei drept cheltuieli judiciare avansate de către stat, pe lângă banii pe care trebuie să-i dea vecinului, cei 1.000 de lei pentru plata avocatului acestuia.
Povestea… scroafei!
„La data de 23 februarie 2016, în jurul orei 19.30, persoana vătămată M. E. – care are drept ocupație creșterea animalelor – a lăsat libere în curtea locuinței sale din sat Siliștea, comuna Iana, mai multe porcine. Una dintre acestea, gestantă, a scăpat de sub paza persoanei vătămate și s-a apropiat de gardul ce desparte proprietatea acesteia de cea a inculpatului Petcu Vasile. Acesta a ieșit din locuință cu un topor în mână și i-a aplicat porcinei gestante o lovitură cu toporul în zona spatelui, provocându-i decesul, fiindu-i secționate coloana vertebrală și măduva. Din relatările martorei S.R., medic veterinar, a rezultat faptul că porcina era gestantă cu 11 purcei. Fapta inculpatului Petcu Vasile care, la data de 23 februarie 2016, în jurul orei 19.30, a înjunghiat cu o secure o porcină gestantă aparținând persoanei vătămate M. E., provocându-i decesul, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere a animalelor, cu intenție, fără drept, prevăzută de art. 25 alin. 1 lit. a din Legea 205/2004”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurorii bârlădeni.
