Ucigasa pruncului de opt zile, 18 de ani de pusc�rie!

Roxana Smocot, b�rl�deanca �n v�rst� de 27 de ani care, anul trecut, si-a h�cuit cu un ciob de teracot� pruncul �n v�rst� de opt zile, a fost condamnat�, ieri, la 18 ani de �nchisoare si va fi dec�zut� din drepturile p�rintesti pentru cel�lalt copil pe care �l are. Mai mult, t�n�ra va fi obligat� s� fac� si tratament psihiatric, judec�torii fiind �ngroziti dup� ce au v�zut dovezile care arat� clar cu c�te cruzime a actionat individa.

Sentinta, care ins� poate fi atacat� cu apel de inculpata Elena Roxana Smocot, a fost dat� ieri de c�tre magistratii Tribunalului Vaslui. �n minuta de sedint� a Completului Penal, care a judecat acest caz, ce a cutremurat o tar� intreag�, se arat�: „Condamn� inculpata Smocot Elena Roxana pentru s�varsirea infractiunii de omor calificat (…n.r.) la pedeapsa de 18 (optsprezece) ani inchisoare. Aplic� inculpatei pedeapsa complementar� a interzicerii pentru o perioad� de 5 ani a exercit�rii drepturilor (…n.r.) de a fi aleas� in autorit�tile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implic� exercitiul autorit�tii de stat, de a alege; drepturile p�rintesti, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme. (…n.r.) Mentine m�sura arestului preventiv luat� fat� de inculpat� pan� la solutionarea definitiv� a cauzei”.

E bolnava ea sau noi?!?

Sadismul actiunii femeii, care si-a omorat pruncul abia n�scut in niste imprejur�ri extrem de greu de perceput si inteles pentru majoritatea oamenilor obisnuiti, i-au adus criminalei si alte pedepse impuse de judec�tori. Aceeasi minut� de sedint� mai spune c� „se mentine m�sura provizorie a oblig�rii inculpatei la tratament medical, pan� la r�manerea definitiv� a prezentei sentinte penale (…si, n.r.) ia fat� de inculpat� m�sura de sigurant� a oblig�rii la tratament medical psihiatric in cursul execut�rii pedepsei, pan� la ins�n�tosire sau ameliorarea s�n�t�tii de natur� s� inl�ture starea de pericol. �n baza art. 112, alin. 1, lit. B, Cod penal, raportat la art. 404, alin. 4, lit. B, Cod procedur� penal�, dispune confiscarea special� a fragmentului de plac� de teracot� depus in camera de corpuri delicte a Tribunalului Vaslui si inregistrat sub nr. 69/2015 in registrul corpurilor delicte. Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat� in vederea ad�ug�rii profilului genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare. Oblig� inculpata la plata c�tre stat a sumei de 3.169 lei din care suma de 2.669 lei pentru etapa urm�ririi penale si 500 lei pentru etapa judec�tii. Sumele de 260 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu pentru etapa judec�tii si 520 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu pentru urm�rirea penal�, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntat� in sedint� public� azi, 23.02.2016”. �n primul rand, dou� aspecte ale sentintei trebuie l�murite pentru cititorii mai putin avizati. Prin urmare, decizia de impunere a unui tratament psihiatric pentru inculpat� s-a f�cut imediat ce anchetatorii au reusit s� afle exact imprejur�rile in care aceasta a ajuns s� isi omoare propriul copil. La vremea comiterii abominabilei fapte, expertii in psihologie judiciar�, asa-numitii „profileri”, au spus imediat c� pot identifica, f�r� probleme si f�r� a vorbi cu autoare, motivul pentru care ea a actionat atat de violent asupra pruncului ei: copilul provenea dintr-o relatie extraconjugal�. Ori, acest lucru i-a modificat radical comportamentul normal, de mam� aflat� chiar si la a doua nastere. Pe urm�, trebuie tradus pentru publicul larg si ce anume inseamn� pentru publicul larg m�sura „prelev�rii probelor biologice de la inculpat� in vederea ad�ug�rii profilului genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare”. „�n momentul in care o instant� de judecat� se intalneste cu un caz deosebit, prin natura faptei si/sau a f�ptuitorului, se ia o astfel de decizie. �n Barlad, din cate stim noi, asemenea cazuri nu au existat pan� in prezent. Cel putin nu exista legislatia necesar� la momentul comiterii unor fapte similare. Prin urmare, vorbim aici de prelevarea unor probe de la f�ptuitor care s� ii ajute pe viitor pe specialistii in criminologie s� identifice cauzele si metodele pentru prevenirea si combaterea unor infractiuni similare. Pe urm�, in eventualitatea in care mai apar asemenea infractiuni deosebit de grave, pe un alt palier se pot analiza comparativ si spete similare, anchetatoriilor fiindu-le foarte usot s� identifice in baza de date dac� alti f�ptuitori sunt sau nu inruditi, pe baza de profil genetic, cu cei care au comis deja o fapt�”, a declarat pentru ziarul nostru un expert in psihologie judiciar�. Faptul c� anchetatorii au avut de-a face cu un caz special inc� de la momentul comiterii faptei (12 iunie 2015) a fost clar pentru toat� lumea inc� de la inceput. La cateva zile, cand deja toat� tara a aflat detaliile socante in care Smocot si-a h�cuit copilul, specialistii in psihologie judiciar� au afirmat cu t�rie c� aceast� spet� va ajunge cu sigurant� in manualele de specialitate. Elena Roxana Smocot devine astfel autoarea celui de-al doilea caz de pruncucidere extrem de violent�, din ultimii 25 de ani, din Romania, studiat de studentii la Psihologie.

Inimaginabilul!

Specialistii inc� mai cred c� terifianta intamplare ar fi putut fi prevenit�, dac� m�car in al doisprezecelea ceas, in timp ce se afla in spital pentru a naste a doua oar�, cineva ar fi solicitat ajutor psihologic pentru femeie. Mai ales c� se stia c� mai avusese, in anii 2010 si 2012, dou� episoade de psihoz�, soldate cu intern�ri la Psihiatrie. Numai c�, pe data de 11 iunie 2015, Elena Roxana Smocot a fost externat�, cu pruncul in brate si l�sat� s� plece acas�. La doar o zi dup� ce a iesit din spital, cu o furie diabolic�, s-a n�pustit asupra fiului ei de doar opt zile si a inceput s� il loveasc� cu capul de tot ce a g�sit prin cas�, pentru ca ulterior s� il calce efectiv in picioare. Loviturile la cap au fost atat de dure incat bietul prunc a murit, dup� cum au concluzionat legistii, inainte ca mama s� il scoat� in curte, unde l-a sectionat in dou�, cu partea t�ioas� a unei placi de teracot�. Ulterior, i-a scos organele interne si le-a aruncat in iarb�, pentru ca mai apoi s� ii scoat� si s� ii rup� cu propriile maini si cateva coaste. Ca si cand nimic nu s-ar fi intamplat, femeia a adunat apoi resturile copilului, le-a pus intr-o pung� si le-a aruncat in cada din baia locuintei, acoperindu-le cu o p�tur� pentru ca celalalt fiu al ei, in varst� de 4 ani si nepotul ei, de 7 ani, s� nu le vad�. Cu toate acestea, b�iatul de 7 ani a fost martor la dezl�ntuirea sadic� a femeii si a v�zut toate momentele petrecute in cas�. �n tot acest timp, ea si-a indemnat fiul si nepotul s� intre in cas� pentru c� ce urmeaz� s� fac� „o s� fie scarbos”.