Dup Opal, Lili, Katrina si alte uragane cu nume femeiesti, hop si Elena! Am studiat problema si am descoperit c a mai fost o Elen care a rupt plajele si casele de pe coasta vestic a Africii, coincindent sau nu, pe 23 august 1985, dar Elena noastr, datat 1 octombrie 2014, pare c e pus pe devastri si mai mari, fiindc nu cu palmierii si-a propus ea s se bat… Nu, ea candideaz la presedintia Romniei. Lsnd gluma la o parte, cutremur de magnitudine 9 pe scara DNA, dup ce preferata presedintelui Bsescu, Elena Udrea, a fost chemat (ea sustine c si-a ales singur ora) de procurorii anticoruptie la sediul central al Directiei. Sraca Laura Codruta Kovesi, alt fiint drag presedintelui, cred c nu mai doarme bine de cteva zile, dar asta e alt poveste. Cert este c, miercuri sear, Elena Udrea, presedinte PMP si candidat al partidului la functia suprem n stat doar din nevoia sincer de a continua „proiectul de tar” al lui Bsescu, a fost chemat la DNA. Nu stiu de ce, dar, n cazul ei, procurorii nu au mai fcut show-ul de prost gust – cu dube, girofar, mascati narmati pn-n dinti si mult pres – cu care defileaz cnd „opereaz” politicieni de calibru. Dimpotriv, cel mai probabil s-a dorit ca reprezentantii presei s nu afle despre vizita Elenei Udrea la DNA, altfel n-ar fi chemat-o n cursul serii. Apropo, cte alte persoane au mai fost chemate la astfel de ore? Probabil c niciuna. „Am venit att de trziu pentru c sunt n campanie si am avut o zi plin. Am nteles c vor s nchid dosarul foarte repede si nu am vrut s amn declaratia”, a spus ea la iesire. Apropo, dosarul lui Pinalti dateaz din 2011… halal gs-au grbit procurorii pn acum, nu vi se pare? Dar Elena Udrea a mai spus ceva interesant, ca rspuns la ntrebarea dac i se pare o coincident faptul c a fost chemat la audieri cu dou zile nainte de nceperea campaniei: „Eu nu cred n coincidente”. Tocmai tu, Elena, s nu crezi n coincidente? Altfel spus, tocmai protejata presedintelui s nu cread n graba DNA-ului de a chema/astepta, la ceas de sear, un candidat la presedintie pentru a da declaratii? mi vine greu s cred una ca asta. Mai c n-a spus c e mna lui Victor Viorel Ponta. Despre coincidente si „coincidente” am tot scris n acest colt de pagin. Nu exist, pentru c Directia National Anticoruptie nu se ntemeiaz pe coincidente. Si despre „rotirea” DNA-ului n functie de puterea politic am mai scris. Institutia nu este independent de politic, altfel, oamenii lui Bsescu ar fi fcut de mult drumul pe care l-a urmat Elena Udrea. n materie de clienti politici, independenta se msoar prin raportarea numrului de „corupti” liberali, pesedisti si conservatori la numrul „coruptilor” pedelisti si, mai nou, PMPis ti. Iat, se ntmpl mai repede dect anticipam. Toti „protejatii” de ieri ai presedintelui, ai DNA-ului n egal msur, ncep s dea cu subsemnatul n fata procurorilor, care au mirosit o schimbare dramatic de regim. „De ce acum, n campanie electoral?” nu este o ntrebare bun. „De ce nu pn acum?” – dac procurorii au interesul s nchid ct mai repede acest dosar? Elena Udrea nu crede n coincidente. Aceast declaratie spune mai multe despre raporturile politicianului romn cu DNA-ul dect o carte ntreag. Stiind bine cum lucreaz DNA, presedinta PMP are toate motivele s se team. Si ce dac e martor – precizare pe care, pe bun dreptate, a considerat-o important n contextul candidaturii? Mai toti „invitatii” DNAului sunt martori la nceput. Si, s vezi coincident, la DNA nu prea conteaz n ce calitate intri. Important e s iesi nvinuit.
dar daca a fost o intalnire privata trebuia sa-l intalneasca acasa la el nu la Ctroceni unde este reprezentata public Romania. Nimeni nu spune asta!
elena udrea v- a rupe tinutul secuiesc.de ce a fost invitat orban la cotroceni? ptr voturi din interior si exterior,in schimbul terenului,ca tot e fermiera.cum de a fost invitat,orban,fara ca americanul sa fie de acord?
Comentariile sunt închise.