Judecătoria Vaslui a dispus doar plata unor daune morale de 2.000 de lei către o pensionară 73 de ani din Codăiești lovită și umilită pentru că a cules nuci de pe drum căzute din copacul unui vecin. Autorul faptei, un bărbat de 40 de ani, a fost condamnat însă acum de Curtea de Apel la o pedeapsă de 9 luni cu închisoare, cu amânarea aplicării.
O pensionară de 73 de ani din comuna Codăești și-a găsit dreptatea abia la Curtea de Apel Iași după ce, pe 27 octombrie 20222, a fost lovită cu o creangă și cu piciorul de proprietarul unui nuc, după ce a adunat câteva nuci căzute pe jos. Pe 27 octombrie 2022, Lenuța a plecat de acasă pentru a vizita niște cunoștințe, iar pe drum, trecând pe lângă un nuc, a adunat într-o pungă câteva nuci căzute pe jos. Imediat a fost abordată de Sebastian Gavril, în vârstă de 40 de ani, proprietarul pomului, care a reproșat femeii că îi culege nucile. Mai mult, bărbatul a rupt o creangă și a lovit-o de mai multe ori, după cum relatează Ziarul de Iași, care a studiat cazul de la Curtea de Apel Iași.
După ce a fost agresiune, pensionara a povestit întâmplarea fiicei sale, care a dus-o la Spitalul Județean Vaslui, unde a primit îngrijiri medicale fără a fi internată. Certificatul medico-legal a consemnat însă vânătăi și zgârieturi care au necesitat 2-3 zile de îngrijiri medicale.
La Judecătoria Vaslui agresorul a recunoscut fapta și a explicat că nucile îi aparțineau, replicând ironic la acuzație: „Asta e bătaie?”. Conform Codului Civil, fructele căzute aparțin proprietarului pomului, cu excepția cazului în care cad peste gard în ograda vecinului, însă reacția violentă a lui Gavril constituia o infracțiune de lovire sau alte violențe, cu vinovăție prevăzută de lege. Judecătoria Vaslui a analizat cazul și a ținut cont mai mult de numărul redus de zile de îngrijiri medicale necesare victimei și de atitudinea sinceră a agresorului, renunțând la aplicarea unei pedepse. Bătăușul de bătrâni a fost obligat să plătească doar 2.000 de lei daune morale victimei.
Procurorii au contestat decizia, considerând că judecătorii au fost prea indulgenti, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel Iași. Magistrații ieșeni au apreciat că renunțarea la aplicarea unei pedepse era insuficientă, dar au considerat exagerată aplicarea unei pedepse cu suspendare. Așa că au decis o pedeapsă de 9 luni de închisoare, cu amânarea aplicării, care presupune obligații pentru inculpat, precum prezentarea la Serviciul de Probațiune, informarea autorităților despre schimbarea locului de muncă sau a deplasărilor mai lungi de 5 zile, precum și detalii despre mijloacele sale de existență. Această măsură este echivalentă, din punct de vedere juridic, cu suspendarea, însă nu reprezintă o condamnare efectivă. Decizia Curții de Apel este definitivă.
