Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) judecă marţi, 20 ianuarie 2026, cererea de recurs în casaţie formulată de fostul episcop de Huşi Cornel Onilă, condamnat definitiv la opt ani de închisoare pentru viol, agresiune sexuală şi şantaj. Dosarul va fi analizat de un complet de trei judecători, după ce această cale extraordinară de atac a fost admisă, în principiu, în noiembrie 2025.
Recursul în casaţie reprezintă a doua încercare a fostului ierarh de a anula condamnarea definitivă. Prima, contestaţia în anulare, a fost respinsă de instanţa supremă ca inadmisibilă în 20 noiembrie 2025. La termenul din 18 noiembrie, ICCJ a admis în principiu recursul în casaţie, dar a respins cererea de suspendare a executării pedepsei, astfel încât Onilă a rămas în penitenciar.
Condamnarea definitivă a fost pronunţată în 30 aprilie 2025, când ICCJ a menţinut sentinţa Curţii de Apel Galaţi – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, în dosarul privind violurile şi agresiunile sexuale comise asupra unor elevi ai Seminarului Teologic Ortodox „Ioan Gură de Aur” din Huşi. În acelaşi dosar a fost judecat şi fostul arhimandrit Sebastian Jitaru, co-inculpat, condamnat pentru fapte similare.
În cazul recursului în casaţie, formulat de ambii inculpaţi, instanţa supremă a respins cererea lui Sebastian Jitaru ca inadmisibilă, dar a dispus judecarea pe fond a recursului în cazul lui Cornel Onilă. Pentru termenul de marţi au fost citate partea civilă, precum şi părţile responsabile civilmente: Episcopia Huşilor şi Seminarul Teologic Ortodox „Sf. Ioan Gură de Aur”.
Cealaltă cale extraordinară de atac folosită de fostul episcop, contestaţia în anulare, a vizat încălcări de procedură în judecarea cauzei de viol, însă ICCJ a stabilit că cererea nu îndeplineşte condiţiile legale şi a respins-o ca inadmisibilă. Atât contestaţia în anulare, cât şi recursul în casaţie sunt mijloace juridice excepţionale, care nu rejudecă faptele, ci verifică respectarea normelor procedurale într-o hotărâre definitivă.
Dosarul Huşi a marcat mai multe premiere pentru sistemul judiciar şi pentru Biserica Ortodoxă Română. Potrivit investigaţiilor publicate de jurnaliştii proiectului „Să fie lumină”, a fost pentru prima dată când un arhiereu al BOR a fost trimis în judecată pentru viol, dar şi prima situaţie în care o eparhie – Episcopia Huşilor – a fost chemată să răspundă în instanţă pentru abuzurile comise de ierarhul care o conducea.
Procurorii Parchetului Curţii de Apel Iaşi l-au acuzat pe Cornel Onilă de viol şi agresiune sexuală asupra unui elev al seminarului teologic din Huşi. Alături de el, Sebastian Jitaru a fost judecat pentru violarea aceluiaşi elev, dar şi a altor doi seminarişti, asupra cărora ar fi exercitat abuzuri repetate pe perioade de luni sau chiar ani.
Cele trei victime au solicitat despăgubiri civile în valoare totală de 500.000 de euro. În contextul în care Jitaru nu deţine bunuri, iar Onilă şi-ar fi retras sume importante din conturi după ridicarea sechestrului, procurorii au introdus în cauză, la cererea victimelor, Episcopia Huşilor şi Seminarul Teologic „Ioan Gură de Aur”, ca părţi responsabile civilmente, pentru a garanta eventualele daune.
Fostul episcop a negat constant acuzaţiile, susţinând că probele video sunt trucate. După izbucnirea scandalului, în vara lui 2017, s-a retras la Mănăstirea Văratec, păstrându-şi rangul de episcop retras. Abia la două luni după condamnarea definitivă, Sfântul Sinod al BOR a decis caterisirea sa.
