100 de mii de lei. Cu atât se va alege municipalitatea vasluiană de la firma care trebuia să renoveze Palatul Copiilor și pe care a acuzat-o de înșelăciune și de o pagubă de 1,650 milioane de lei. Aceasta a fost decizia definitivă a Curții de Apel Iași în procesul intentat de municipalitate firmei Impex Romcartel. Judecătorii Curții de Apel din Iași au închis definitiv dosarul care vizează compania Impex Romcatel Cercetare Proiectare SA. Municipalitatea vasluiană poate și ea să tragă linie: a piedut 1,5 milioane de lei.
Din pagba de 1,650 de milioane de lei pe care municipalitatea vasluiană acuză firma Impex Romcatel Cercetare Proiectare SA că i-a produs-o, acesta își va recupera doar suma de …100 de mii de lei. Acuzații au fost obligați de Curtea de apel Iași să constituie „într-un cont bancar a unei garanții de bună execuție în valoare de 102.547,83 lei în favoarea Palatului Copiilor Vaslui, aferentă contractului de execuție contractului nr. 4/2008”. Este vorba despre procesul în care compania fusese deferită instanței, alături de administratorul Viorica Frunză și contabilul Iulia Ursache, de către procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, într-un dosar ce viza reabilitarea Palatului Copiilor din Vaslui.
Dosarul 6382/333/2018 vizează contractul pentru lucrările de reabilitare a monumentului istoric Palatul Copiilor Vaslui, fiind trimis în instanță de către procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. În cauză, procurorii formulaseră acuzații de înșelăciune, însă judecătorii Secției Penale a Judecătoriei Vaslui au apreciat că se impune pronunțarea unei soluții de achitare. Cazul a ajuns la Curtea de Apel Iași după ce hotărârea primei instanțe fusese atacată în apel. Acum, magistrații Curții au admis apelurile formulate de procurorii, de Iulia Ursache și de Palatul Copiilor Vaslui și au schimbat în parte hotărârea primei instanțe.
Minuta deciziei penale pronunțate în dosarul 6382/333/2018:
„I.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, inculpata Ursache Iulia şi partea civilă Palatul Copiilor Vaslui împotriva sentinței penale nr. 1558/24.11.2022 a Judecătoriei Vaslui, pe care o desființează în parte în latură penală și în latură civilă:
Rejudecând cauza:
Înlătură din sentința penală apelată dispoziția de achitare a inculpatei Frunză Viorica sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 244 alin.1 și 2 Cod penal (faptă din 31.05.2011 în legătură cu eliberarea garanției de bună execuție în sumă de 102.547,83 lei).
Înlătură din sentința penală apelată dispoziția de achitare a inculpatei Ursache Iulia pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal (faptă din data de 17.12.2009, în legătură cu eliberarea garanţiei de bună execuţie în sumă de 49.593,82 lei) în temeiul art.16 alin.1 lit.b) teza a I-a Cod procedură penală.
Înlătură din sentința penală apelată dispoziția de încetare a procesului penal pornit împotriva inculpatei Ursache Iulia pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
Înlătură din sentința penală apelată dispoziția de lăsare ca nesolutionată a acţiunii civile exercitată de partea civilă Palatul Copiilor Vaslui, cu sediul mun. Vaslui, str. Ştefan cel Mare, nr. 62, jud. Vaslui, în contradictoriu cu inculpatii S.C. Impex Romcatel Cercetare Proiectare S.A., Frunză Viorica şi Ursache Iulia.
În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Curții Constituționale a României, în raport de minuta deciziei I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 pronunţată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală,
Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Frunză Viorica –- sub aspectul săvârșirii infracţiunii înșelăciune prev. de art. 244 alin.1 și 2 Cod penal (faptă din 31.05.2011 în legătură cu eliberarea garanției de bună execuție în sumă de 102.547,83 lei), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a II-a Cod procedura penală cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune achitarea inculpatei Ursache Iulia, –-, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal (faptă din data de 17.12.2009, în legătură cu eliberarea garanţiei de bună execuţie în sumă de 49.593,82 lei).
În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a II-a Cod procedura penală cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune achitarea inculpatei Ursache Iulia, –-, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 323 Cod penal.
În baza disp. 25 alin. 3 Cod procedură penală restabilește situația anterioară săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 244 alin.1 și 2 Cod penal (faptă din 31.05.2011 în legătură cu eliberarea garanției de bună execuție în sumă de 102.547,83 lei), și uz de fals prev. de art. 323 Cod penal comise de inculpata Frunză Viorica și obligă în solidar pe inculpata Frunză Viorica și S.C. Impex Romcatel Cercetare Proiectare S.A. (fosta denumire S.C. Impex Romcatel S.A), la constituirea într-un cont bancar a unei garanții de bună execuție în valoare de 102.547,83 lei în favoarea Palatului Copiilor Vaslui, aferentă contractului de execuție contractului nr. 4/2008.
Respinge ca nefondată acțiunea civilă pornită de partea civilă Palatul Copiilor împotriva inculpatei Ursache Iulia cu privire la suma de 49.593,82 lei.
În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesolutionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Palatul Copiilor Vaslui, cu sediul mun. Vaslui, str. Ştefan cel Mare, nr. 62, jud. Vaslui, în contradictoriu cu inculpatii S.C. Impex Romcatel Cercetare Proiectare S.A. și Frunză Viorica în privința sumei de 1.263.296,06 lei.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile formulate de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, inculpata Ursache Iulia şi partea civilă Palatul Copiilor Vaslui rămân în sarcina statului.
II.În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpata Frunză Viorica împotriva sentinţei penale nr. 1558/24.11.2022 a Judecătoriei Vaslui. Conform art. 275 alin 2 Cod procedură penală, obligă inculpata-apelantă Frunză Viorica la plata către stat a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluționarea apelului formulat de aceasta. Definitivă“
Cu alte cuvinte, Curtea de Apel a schimbat decizia de încetare a procesului penal cu privire la Iulia Ursache și a decis achitarea acesteia.
În schimb, Curtea a schimbat decizia de achitare a Vioricăi Frunză într-o decizie prin care se constata încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
De asemenea, Viorica Frunză și Impex Romcatel Cercetare Proiectare SA au fost obligate de instanță să constituie „într-un cont bancar a unei garanții de bună execuție în valoare de 102.547,83 lei în favoarea Palatului Copiilor Vaslui, aferentă contractului de execuție contractului nr. 4/2008“.
Decizia Curții de Apel Iași este definitivă.
În 2006, Primăria municipiului Vaslui demara demersurile în vederea reabilitării Palatului Copiilor, fosta Casă Mavrocordat, obiectiv de patrimoniu, lucrare asumată de firma ieșeană Impex Romcatel Cercetare Proiectare SRL. După executarea unei părți din lucrări, brusc, acestea s-au sistat, nu înainte ca firma în cauză să încaseze banii aferenți continuări unora dintre ele. Ulterior, municipalitatea vasluiană, finanțatorul proiectului, împreună cu partea vătămată, Palatul Copiilor, au dat în judecată executantul, precum și pe administratul societății, Viorica Frunză, dar și contabila șefă, Iulia Ursache, acuzate de înșelăciune în ceea ce privește reabilitarea Palatului Copiilor din Vaslui, cauzând o pagubă de 1.650.055,02 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor si a manoperei neexecutate, bugetului local al municipiului Vaslui, dar și eliberarea, prin inducerea în eroare a Piraeus Bank Iaşi, a garanției de bună execuție, în sumă de alți circa 150.000 lei.
Procesul de pe rolul Judecătoriei Vaslui a durat mai mulți ani, apărătorii pârâților căutând tot felul de motive, inclusiv efectuarea mai multor expertize, de a amâna procesul ori, beneficiind de unele modificări ale legislațiției, de a scăpa de eventualele pedepse. La începtul acestui an, judecătorii Secției Penale a Judecătoriei Vaslui au apreciat că se impune pronunțarea unei soluții de achitare în dosarul în care firma în cauză, împreună cu administratul societății, Viorica Frunză, dar și contabila șefă, Iulia Ursache, erau acuzate de înșelăciune în ceea ce privește reabilitarea Palatului Copiilor din Vaslui, cauzând o pagubă de 1.650.055,02 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor si a manoperei neexecutate, bugetului local al municipiului Vaslui, dar și eliberarea, prin inducerea în eroare a Piraeus Bank Iaşi, a garanției de bună execuție, în sumă de alți circa 150.000 lei. Motivul: principiul aplicării legii penale mai favorabile, existent în sistemul de drept din România și, chipurile: „indiferent de modalitatea în care se săvârşeşte infracţiunea de înşelăciune, urmarea imediată a laturii obiective constă în producerea unui prejudiciu material persoanei înşelate, iar în absenţa unor acţiuni menite să producă o pagubă materială (cum este şi cazul de faţă), fapta nu constituie infracţiunea de înşelăciune”, era motivația instanței.
