In procesul in care se judeca contestatia impotriva sentintei prin care a fost condamnata la doar 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru ca a condus cu mana de fier o retea de traficanti de tigari, in timp ce complicii sai au primit pedepse mult mai mari, cu executare, Alina Madalina Idriceanu, invatatoarea din Tatarani, a obtinut din partea Curtii de Apel Iasi verificarea felului in care au fost facute inregistrarile care au dus la destructurarea retelei. In timpul procesului de fond desfasurat la Judecatoria Husi, traficantii au sustinut in mai multe randuri ca vocile din inregistrare nu ar fi fost ale lor, insa atunci nu s-au putut lega de protocoalele de colaborare incheiate in 2009 intre SRI si Parchetul General, protocoale denuntate intre timp.
In mai 2016, o invatatoare care preda la scoala din Baltati, comuna Tatarani a fost ridicata de mascati chiar din mijlocul elevilor, fiind acuzata de infractiuni la regimul vamal, respectiv colectare, detinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere si vanzare a bunurilor sau a marfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscand ca acestea provin din contrabanda sau sunt destinate savarsirii acesteia, fapta asimilata infractiunii de contrabanda. In fapt, frumoasa invatatoare ar fi fost chiar capul unei retele formate din 9 persoane, coordonand aducerea ilicita din Republica Moldova de tigari, dar si distributia si vanzarea lor, ea fiind cea care negocia la sange pretul la vanzare a tigarilor. La doar 26 de ani, tanara nu era incepatoare in ale infractionalitatii, la un moment dat fiind condamnata, in 2013, de catre autoritatile italiene la plata unei amenzi de 13.000 de euro, intr-un dosar de proxenetism, iar in 2014 fusese condamnata de Judecatoria Husi la o amenda penala de 2.000 lei, dupa ce a atacat cu un briceag doi barbati, unul dintre ei un criminal periculos, cu care ulterior s-a impacat. In ciuda acestor antecedente, ea a reusit nu doar sa absolve o facultate de drept, ci si sa fie angajata, in urma unui concurs, in invatamant. Culmea, odata eliberata din arest si plasata sub control judiciar in dosarul de contrabanda, ea a cerut si obtinut reincadrarea la catedra, iar ulterior, in timpul procesului, a sustinut examenul de intrare in avocatura, examen pe care insa l-a picat cu brio, cu nota 3,20!
Reteaua
de traficanti era de ceva vreme in atentia autoritatilor, iar pe 6
februarie 2016, invatatoarea a fost prinsa in Vama Albita cu masina
plina cu tigari din Republica Moldova. Politistii au descoperit ca
autoturismul respectiv avea locasuri special amenajate, in sistemul
de aerisire si in pragurile autoturismului, pentru ascunderea
tigarilor. Politistii de frontiera au dispus confiscarea tigarilor si
a masinii, iar Alina Madalina Idriceanu a fost amendata cu 6.000 de
lei. Intamplarea nu a speriat-o catusi de putin pe invatatoare, care,
chiar daca banuia ca este supravegheata atent de procurori si
politisti, si-a continuat activitatea de contrabanda. La sfarsitul
lunii aprilie 2016, procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria
Husi au descins in 32 de locatii, unde locuiau membrii retelei
coordonate de invatatoarea din Tatarani. In urma perchezitiilor, au
fost descoperite si confiscate 12.625 pachete tigari de contrabanda,
zece autoturisme, 61 litri alcool in valoare de 1.525 lei, un pistol
calibru 8 mm si 4 cartuse nepercutate calibrul 8 mm, 235 cutii
articole pirotehnice, importante sume de bani, respectiv 35.805 lei
si 7.055 euro, considerate a fi fost obtinute din vanzarea de tigari
de contrabanda, 59 telefoane mobile, 86 SIM-uri, folosite de membrii
gruparii pentru a tine legatura, alte obiecte si inscrisuri. O parte
dintre membrii gruparii, inclusiv Alina Idriceanu, au fost retinuti
si arestati preventiv sub acuzatia de infractiuni la regimul vamal,
(Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Procesul care a urmat a durat
aproape 3 ani, timp in care educatoarea a fost vioara intai,
dupa ce, in mai multe randuri, impreuna cu colegii sai, a cerut
expertize privind inregistrarile facute inaintea retinerii lor,
pretinzand ca, de fapt, vocile care apareau in inregistrari nu ar fi
fost ale lor. Pana la urma, toate incercarile lor au fost zadarnice,
toti membrii retelei fiind condamnati in luna februarie a acestui an
la pedepse intre 5 si 8 ani de inchisoare, cu executare, si la plata
unor prejudicii, taxe vamale, accize si TVA, precum si la plata
accesoriilor aferente, majorari de intarziere, dobanzi si
penalitatii, in suma de peste 450 mii lei, precum si confiscarea
bunurilor gasite cu ocazia perchezitiilor. Cu o exceptie, Alina
Madalina Idriceanu, care a primit doar o condamnare de 3 ani de
inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei.
Chiar si in aceste conditii, invatatoarea traficanta de tigari a apelat, la fel ca si ceilalti condamnati, sentinta Judecatoriei Husi, procesul fiind pe rolul Curtii de Apel Iasi. Zilele trecute, dupa ce a respins ca nerelevante in cauza audierea unor martori propusi de catre unii dintre inculpati, aceasta instanta a admis insa alte cereri, mult mai importante. In afara efectuarii unei noi expertize fiscale, avand drept unic obiectiv stabilirea prejudiciului cauzat organelor fiscale in raport de cantitatea de tigari pretins a fi fost introduse ilegal prin contrabanda, judecatorii ieseni au adus in discutie, pentru prima data in acest dosar, si protocolul de colaboare incheiat in 2009 intre SRI si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, protocol denuntat anul trecut ca fiind ilegal. Astfel, se va stabili in ce maniera au fost puse in executare mandatele de supraveghere tehnica emise de Judecatoria Husi, atat inainte de 14.03.2016, cat si ulterior, mai exact, daca acestea au fost puse in executare de catre procuror, de organele de cercetare penala sau de alte organe specializate ale statului. In ipoteza in care punerea in executare a fost facuta de alte organe specializate ale statului, sa fie indicate expres pentru ce perioada a fost realizata de catre alte organe, altele decat procurorul sau organele de cercetare penala. 2. Daca au avut loc, cu ocazia punerii in executare a mandatelor de supraveghere tehnica, activitati ce au condus la aplicari ale protocolului de colaborare nr. 00750/003063 din 04.02.2009 incheiat intre SRI si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, iar in caz afirmativ, sa se precizeze expres ce activitati au fost efectuate de catre lucratorii din cadrul SRI. 3. Sa se mentioneze in mod expres (daca este cazul), daca activitatile efectuate de lucratorii din cadrul SRI au depasit sfera concursului tehnic si au presupus indeplinirea si a altor acte, activitati si, in orice caz, sa detalieze, etapizat, maniera in care au fost realizate interceptarile, cu precizarea expresa a rolului indeplinit de fiecare organ/institutie implicate in acest proces, au decis judecatorii ieseni, care, totodata, au amanat pentru o alta sedinta pronuntarea cu privire la o noua expertiza pentru identificarea vocilor care apar in unele inregistrari, incriminate de catre inculpati ca nu le-ar apartine!
Dupa cum se vede, pregatirea juridica a invatatoarei s-a facut simtita, pentru ca, daca unele probe obtinute datorita respectivului protocol ar fi excluse, fie intreg procesul s-ar putea relua de la zero, fie condamnarile primite de cei 9 traficanti de tigari ar putea fi reduse de catre instanta.
