Curtea de Apel Iasi a mentinut condamnarea la 24 de ani de inchisoare a unui tanar de 19 ani care, in august 2017, a patruns in casa unei femei de 85 de ani, pe care a violat-o, victima decedand ulterior, sufocata din cauza carpei care-i fusese indesata in gura pentru a o impiedica sa tipe. Faptul ca s-a predat politiei la cateva luni dupa comiterea faptei nu a avut vreo relevanta nici in fata judecatorilor ieseni, asa cum nu avusese nici in fata celor vasluieni.
Intr-o dimineata de la sfarsitul lunii august 2017, o femeie din Podu Oprii, comuna Bunesti-Averesti, in varsta de 85 de ani, a fost gasita fara viata in casa in care ea locuia singura. Initial, membrii familiei au crezut ca este vorba de o moarte naturala, astfel ca, dupa ce au anuntat medicul de familie, s-au pregatit de inmormantare, facand totodata curatenie in casa. Medicul de familie a constatat insa ca moartea a fost una violenta si a anuntat organele judiciare. In urma necropsiei, s-a constatat ca femeia a murit in urma unei axfixii mecanice, si, inainte de moarte, ar fi fost violata. Cercetarile politistilor de la Serviciul de Investigatii Criminale din cadrul IPJ Vaslui au fost ingreunate de faptul ca multe dintre probele de la fata locului au fost distruse cu ocazia curateniei facute de familia victimei, astfel ca zecile de ore de audieri si verificari efectuate de politisti nu au dus nici un rezultat in descoperirea faptasului. Dupa trei luni, la inceputul lunii decembrie 2017, un tanar de 19 ani din comuna s-a prezentat la Politie si a anuntat ca el ar fi autorul violului si a crimei. Ioan Marian Dodu, a povestit anchetatorilor, cu lux de amanunte, cum a patruns in casa victimei sale, a imobilizat-o si, pentru ca femeia sa nu tipe, i-a acoperit capul cu o haina, dupa care a violat-o. Dupa consumarea faptei, tanarul a constatat ca femeia nu mai misca si, speriat, a fugit. Criminalul a declarat judecatorilor ca a ales sa se predea pentru ca avea mustrari de constiinta care nu-i dadeau pace sa doarma noaptea! Aceste mustrari nu l-au oprit insa sa ceara judecatorilor sa fie lasat in sanul familiei, in arest la domiciliu, in locul aplicarii masurii arestarii preventive, propusa de procurori. La fel s-a intamplat pe parcursul procesului care a urmat, Dodu fiind trimis in judecata pentru savarsirea faptelor de omor, viol si violare de domiciliu, tanarul violator ucigas cerand in mai mute randuri inlocuirea masurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu, si chiar eliberarea sa, sub control judiciar. Dealtfel, desi ar fi avut aceasta posibilitate, tanarul a decis sa nu aleaga calea procedurii simplificate, prin recunoasterea vinovatiei in fata judecatorilor, chiar daca astfel ar fi beneficiat de o reducere a pedepsei. Mai mult, el a solicitat efectuarea a mai multor expertize si audieri de martori, pentru a dovedi ca moartea femeii ar fi fost un accident, lucru care a dus la intarzierea cu mai bine de jumatate de an a procesului. Luand in considerare toate probele administrate, la inceputul lunii februarie, judecatorii Tribunalului Vaslui au decis condamnarea tanarului violator ucigas la o pedeapsa de 20 de ani de inchisoare, pentru comiterea infractiunii de omor, adugand si alti 10 ani de inchisoare pentru viol si inca doi ani, pentru violare de domiciliu. Contopind aceste pedepse, conform normelor legale in vigoare, a rezultat o pedeapsa totala de 24 de ani de stat dupa gratii pentru tanarul criminal.
Sperand la o pedeapsa mai mica si in special ca instanta superioara va tine cont de faptul ca s-a predat singur, Ioan Marian Dodu a contestat prima sentinta, la Curtea de Apel Iasi. Totul a fost in zadar, apelul ucigasului violator cu mustrari de constiinta fiind respins, ca nefondat. Dodu nu a reusit decat sa adauge alti 200 de lei la nota de plata pe care o datoreaza Ministerului Justitiei, nota care deja era de 12.300 lei, suma reprezentand cheltuieli judiciare, din care aproape jumatate: contravaloarea expertizei medicale si a celei ADN, efectuate in timpul urmaririi penale.
Marian Mocanu
