Social-democratii din Consiliul Local (CL) Brlad iau declarat rzboi primarului Dumitru Boros, primvicepres edinte PNL Vaslui. Acesta a fost acuzat, n cadrul unei conferinte de pres, pe rnd, de conflict de interese, directionri de fonduri publice spre zone de interes personal, derapaje de limbaj, dar si de faptul c ar fi principalul vinovat pentru deteriorarea relatiilor dintre el si toti consilierii care i se opun.
Oameni prea buni (la suflet) pentru a trece cu vedere. Astfel au pozat, ieri, consilierii locali ai PSD Barlad, care au convocat o conferint de pres pentru a explica cat de ru le pare si cat de afectati sunt de faptul c nu se mai inteleg si pace cu primarul Dumitru Boros. La un moment dat, prin vocea reprezentantului consilierilor locali socialdemocrat i, Andrei Huiban, edilului-sef i s-a transmis transant c nu ei ii sunt, de fapt, adevratii inamici politici, ci anumiti liberali din anturajul primarului. Emotionant grija pesedistilor pentru un primar liberal!
Unde-i suparare, nu-i tocmeala!
Dar iat ce anume i-a deranjat la culme pe consilierii din Opozitie. n primul rand, Huiban a vorbit despre o deterioarare accentuat a relatiilor dintre el si colegii si si actuala conducere a primriei. ‘n primul rand, vorbim despre anumite derapaje de limbaj ale domnului primar, care nu doar c nu ii fac cinste, dar mai incalc si Regulamentul Consiliului Local. i atragem atentia c trebuie s inteleag faptul c fiecare consilier local are dreptul la opinie, iar asta nu ii d dreptul dumnealui s recurg la astfel de intimidri. Este foarte important de subliniat acest lucru, mai ales c a mai avut si alte reactii similare, in trecut. Din acest motiv, a existat o schimbare radical de atitudine din partea noastr’, a spus Huiban. n aceeasi not la fel de dojenitoare, consilierul social-democrat a anuntat c grupul pe care l-a reprezentat la conferinta de ieri a ales, acum cateva zile, s voteze validarea celui de-al zecelea consilier local al liberalilor. Motivul este cat se poate de simplu: pesedistii nu mai vor s fie acuzati c boicoteaz sedintele de CL neasigurandu-i primarului majoritatea simpl care ii este necesar promovrii unor proiecte proprii. ‘Ca s nu mai fim acuzati c punem bete in roate si c boicotm sedintele, am votat totusi validarea doamnei Geanina Radu, cu toate c secretarul Primriei ne-a informat c exist posibilitatea ca acest mandat s fie invalidat, in conditiile in care ocupantul de drept este acum in litigiu cu PNL. Un partid in care se d o lupt la baionet, intre dou tabere, care nu este neaprat explicit. O tabr a deputatului Olteanu, din care face parte contestatarul Budescu, si una a primarului Boros, cu Geanina Radu. Deci, adevratii adversari ai primarului nu suntem noi, ci sunt oameni din propriul lui partid. Noi doar ii atragem atentia public si doar facem opozitie, asa cum trebuie s fac orice partid care nu are primar. De aceea am cerut clarificri suplimentare despre patinoar, pe care nu le-am primit nici acum, sau ne-am artat suspiciosi in legtur cu alocarea a 1,9 milioane de lei doar pentru anumite documentatii pentru viitoare proiecte. Si asta in timp ce scolilor, care au mare nevoie de bani, li se aloc sume infime pentru perfectionri. n privinta acestui aspect, pan la votarea bugetului, noi vom propune o serie de amendamente menite a redirectiona anumite procente acolo unde este mare nevoie de bani, nu doar spre o anumit zon de interes a actualei administratii’, a mai spus Huiban. Tot el a atins si subiectul de-acum celebrei centrale termice achizitionat recent de primrie la initiativa primarului Boros. Huiban l-a acuzat pe edilul -sef de conflict de interese, intrucat, pe vremea cand era inc avocat, reprezentase interesele societtii care a detinut centrala in cauz. Cat despre ‘zona de interese proprii’ spre care primarul ar directiona fondurile locale, Huiban a mai afirmat c face in aceste zile ‘o anchet riguroas, pentru a identifica unde se duc exact foarte multi bani, ale crei rezultate le vom prezenta la final’.
Cte ceva despre calitatea si efectele presei
La pupitru a venit si consilierul Sorinel Rducanu. El s-a declarat mai mult decat manhit de reactia pe care a avut-o opinia public local dup ce in presa local a aprut informatia cum c ar fi cerut ca ziua de 20 februarie (Ziua Dezrobirii Rromilor) s fie marcat si de Primria Barlad. ‘De ce am fcut acea propunere, care mie mi s-a prut a fi de bun simt, nicidecum una imperativ, asa cum sa interpretat prin ziare, unde, dup ce am citit, am fost extrem de manhit…? Pentru simplu motiv c data de 20 februarie nu este o srbtoare a noastr, a tiganilor, ci a statului roman, cel care a decretat prin lege abolirea sclaviei, a dezrobirii tiganilor, la acea dat, in anul 1856. Si nu am cerut srbtorirea zilei, prin chermeze si mese, ci doar marcarea ei. Se poate organiza un simpozion, in care s se evoce evenimentul si atat. Dar, de aici si pan la o abordare necontrolat in pres a subiectului, e distant lung. Si ati vzut ce situatie grav s-a creat, cu atacuri rasiste, xenofobe si chiar extremiste la adresa etniei mele. Nu am fost eu atat de suprat pe cat au fost colegii mei in fata acestor atacuri josnice’, a spus Rducanu.
