Curtea de Apel Iasi a desfiintat n totalitate sentinta Tribunalului Vaslui prin care Dumitru Roman, primarul comunei Dimitrie Cantemir, alturi de alte 5 persoane erau condamnati la diverse pedepse cu suspendarea executrii pentru o asazis fraud cu fonduri europene. Toti cei sase inculpati au fost achitati iar sechestrul pus asupra averilor lor n vederea acoperirii prejudiciului, calculat la un milion de lei, a fost ridicat, sentinta fiind definitiv. Dac sentinta initial ar fi fost mentinut, Dumitru Roman ar fi fost demis din functia de primar, pentru niste fapte petrecute n 2003, cnd nici nu visa c va fi primar.
La inceputul anului 2015, procurorii DNA trimiteau in judecat intreaga comisie de receptie a unui proiect de reabilitare a drumurilor comu nale finantat cu fonduri europene. Dumitru Roman, actualul primar al comunei Dimitrie Cantemir, la momentul comiterii faptelor doar membru in comisia de receptie a lucrrilor, Corneliu Serbandirigintele de santier, Radu Constantin Iordachiinginer constructor, Liviu Cojocaru, Florin Dumitrache si Romeo Stoicafosti angajati ai primriei, erau acuzati de complicitate la folosirea sau prezentarea de docu mente ori declaratii false, inexacte, incomplete, care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele su. Fraudele de care erau acuzati cei sase se refer la un proiect SAPARD derulat in anul 2003, la nivelul comunei Dimitrie Cantemir, cu o valoare eligibil a finantrii nerambursabile de 3,6 milioane de lei, banii urmand a fi achitati la receptia lucrrilor. Durata de executie a proiectului era de 11 luni, iar termenul limit de executie pan la care proiectul trebuia finalizat a fost stabilit la 30 septembrie 2004. Contractul de finantare a fost modificat prin trei acte aditionale, stabilindu-se, printre altele, noul termen de finalizare a lucrrilor, respectiv data de 20 octombrie 2004, data limit pan la care beneficiarul putea depune ultima cerere de plat fiind 31 octombrie 2004. ‘La data de 30.10.2004, inculpatii, in calitate de membri ai comisiei de receptie a lucrrilor, au atestat in mod nereal, in continutul procesului-verbal, finalizarea lucrrilor de constructie, desi acestea nu erau executate integral, conform proiectului. Ulterior, acest proces-verbal, impreun cu alte documente, a fost depus la autoritatea contractant in vederea obtinerii ultimei transe a finantrii, in cuantum de 1.090.853 lei (fr TVA)’, sustineau, prin rechizitoriu, procurorii DNA. n fapt, acuzau procurorii, drumurile in cauz ar fi fost receptionate doar pe hartie, ele nefiind terminate, din aceast cauz riscandu-se pierderea finantrii. Dosarul a avut un parcurs sinuos, initial, procesul fiind pe rolul Tribunalului Iasi, pentru ca, la inceputul lunii aprilie 2015, magistratii ieseni s decid trimiterea dosarului la Tribunalul Vaslui, pe motiv de necompetent teritorial. La randul lor, judectorii vasluieni au refuzat dosarul, pe motiv c, teritorial, nu este de competenta lor s judece aceast cauz. A fost nevoie de arbitrajul Curtii de Apel Iasi pentru ca, in sfarsit, in octombrie 2015, s inceap jude cata, dosarul fiind trimis pe rolul Tribunalului Vaslui. n martie 2017, a fost dat o prim sentint in dosar, primarul Roman primind cea mai mic condamnare, 2 ani de inchisoare cu suspendare, pedeap s care, mentinut, i-ar fi adus demiterea din functia de primar. Toate prtile implicate, inculpatii si procurorii DNA, nemultumiti de pedepsele acordate, dar si Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale, fosta SAPARD, nemultumit de cuantumul mic, doar un milion de lei, a despgubirilor ce urmau s fie pltite de inculpati, au contestat la instanta superioar aceast sentint. A urmat inc un an de procese, pan ce Curtea de Apel Iasi a dat sentinta definitiv. Dup ce au respins, ca fiind tardiv, respectiv nefondat, apelurile formulate de AFIR si DNA, judectorii ieseni au desfiintat in totalitate sentinta Tribunalului Vaslui si, rejudecand, i-au achitat pe toti cei sase inculpati! Prin sentinta de marti, a fost ridicat si sechestrul asigurator impus inc din anul 2012, de la inceperea cercetrilor, asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor! Mai mult, a fost respins si actiunea civil formulat de AFIR pentru recuperarea prejudiciului, repre zentand transa a treia a obiectivului de investitii ‘Modernizare drumuri comunale comuna Dimitrie Cantemir jud. Vaslui’, incriminat de procurori c ar fi fost pltit ilegal cu concursul acuzatilor. Decizia Curtii de Apel Iasi a consfiintit pierderea unei btlii de ctre procurorii DNA, dup cercetri si procese care au durat sase ani.
DNA a trecut, urmeaza ANI!
n ceea ce-l priveste pe Dumitru Roman, acesta mai are de trecut un hop, o decizie a Agentiei Nationale de Integritate din aprilie 2016, prin care era declarat ca fiind in stare de incompatibilitate pentru c, in perioada 4 iunie 201429 septembrie 2015, pe cand era primar interimar ca urmare a decesului fostului primar al comu nei Dimitrie Cantemir, Viorel Florea, a detinut simultan cu functia de primar si calitatea de comerciant persoan fizic in cadrul societtii ‘Roman G. G. Dumitru Persoan Fizic Autorizat’ pe care o detinea. Un prim proces de contestare a procesului-verbal incheiat in inspectorii ANI a fost pierdut de primar, in octombrie 2016, la Curtea de Apel Iasi. Contestatia acestuia este pe rolul naltei Curti de Casatie si Justitie, cauza fiind in procedur de filtru, iar primul termen de judecat urmeaz a fi alocat ulterior.
