Pietele au �g�urit� serios bugetul B�rladului

Desi s-a crezut mereu c� este de departe cea mai profitabil� directie a Prim�riei B�rlad, Directia pentru Administrarea Pietelor, Parc�rilor si Cimitirelor (DAPPC) B�rlad s-a dovedit a fi, �n ultimii 10 ani, si o povar� pentru bugetul local. O demonstreaz� rezultatele unui control recent al Curtii de Conturi, �n urm� c�ruia s-a aflat c� directia si/sau unii angajati ai acesteia au adus un prejudiciu de peste 160.000 lei bugetului local. Cum se vor recupera banii, r�m�ne de v�zut, �ns� cert este c� suma stabilit� drept prejudiciu a reiesit doar din verificare a mai putin de jum�tate din contractele pe care DAPPC le are �ncheiate, ceea ce �nseamn� c� pierderile ar putea fi cu mult mai mari.

‘Cine este vinovat pentru acest prejudiciu destul de mare si mai ales cum va fi el recuperat?’, este intrebarea pe care au pus-o unii consilieri locali barl�deni in momentul in care actualul director al DAPCC, Iulian Bica, a prezentat public concluziile raportului Curtii de conturi. De fapt, expertii, care au verificat activitatea Directiei, au analizat, aleatoriu, doar 52 din peste 120 de contracte pe care entitatea le are incheiate cu diferiti comercianti si investitori locali. Asa s-a aflat c� bugetul local a fost prejudiciat cu circa 160.000 de lei, in perioada 2006-2016, intrucat tarifele percepute de DAPPC nu au fost actualizate cu rata inflatiei. Totodat�, in acelasi raport se mai arat� si c� unele contracte au fost modificate din pix sau creion, cu scopul de a se altera anumite suprafete de teren date in chirie. �n fata acestor nereguli, inspectorii Curtii au stabilit si un plan de m�suri, pe care DAPPC urmeaz� s� il pun� in practic� imediat. Un prim obiectiv ar fi reverificarea tuturor contractelor existente. ‘Noi deja am inceput s� indeplinim unele obiective din plan si pentru inceput am comandat o nou� expertiz� la toate cele 124 de contracte pe care Directia le-a avut incheiate in perioada auditat� si din care mare parte sunt inc� in derulare. Asa cum nici Curtea nu a putut stabili vinovatii nici aceast� nou� expertiz� nu o va face, pan� cand nu vedem exact care este dimensiunea real� a prejudiciului. Acum, pentru c� m-ati intrebat cum anume se poate recupera prejudiciul, pot spune c� exist� dou� c�i. Vorbim aici de recuperarea banilor fie de la cei cu care s-au incheiat contractele, fie de la personalul nostru care se va demonstra c� este vinovat. Cert este c� prejudiciul va fi recuperat!’, a spus Bic� in plenul Consiliului Local Barlad. F�r� un prea mare exercitiu de memorie, toti consilierii locali si-au amintit cine a condus destinele DAPPC in perioada verificat� de inspectorii Curtii de Conturi. Este vorba despre Vasile Ciochin�, in calitate de director executiv si concomitent consilier personal al fostului primar, Constantin Constantinescu, precum si Jan Mihu, in calitate de administrator al pietelor. Asa cum se prefigureaz�, cei doi sar putea s� aib� de dat o serie ampl� de explicatii, mai ales c� expertiza care urmeaz� s� aib� loc va urm�ri mai multe obiective decat cea anterioar�. R�mane de v�zut care sunt dimensiunile reale ale prejudiciului si mai ales dac� actualul director al DAPPC se va tine de cuvant si va recupera banii pierduti.