Cine-l judec� pe afaceristul C�t�lin Ursu?

Condamnat definitiv la 7 ani de �nchisoare cu executarea pedepsei, pentru evaziune fiscal�, sp�lare de bani, fals �n �nscrisuri sub semn�tur� privat�, �nsel�ciune �n contracte cu consecinte deosebit de grave si instigare la comiterea ultimelor dou� fapte, afaceristul vasluian C�t�lin Ursu �ncearc� reducerea pedepsei pentru care, din iunie 2016, este �n penitenciar. Contestatia sa �n anulare, depus� �nc� din septembrie pe rolul Curtii de Apel Iasi, bate pasul pe loc, pentru c� toti judec�torii s-au abtinut �n a solutiona aceast� cerere, pe motiv c� au fost implicati �n diverse faze ale procesului penal. Ursu a obtinut �ns� sesizarea Curtii Constitutionale a Rom�nei pentru solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate a unor reglement�ri din Codul de procedur� penal�.

�n iunie 2016, afaceristul vasluian C�t�lin Ursu a fost condamnat la sapte ani de inchisoare, cu executare, dup� ce, pentru un incident petrecut in luna octombrie 2011, a solicitat, si primit, suma de peste un milion de lei drept desp�gubiri de la o societate de asigurare. �n data de 2 octombrie 2011, un TIR care transporta o inc�rc�tur� de b�uturi alcoolice apartinand firmei afaceristului a avut un accident auto, in urma unei coliziuni cu un cap de pod de pe o sosea din judetul Bac�u. Imediat, afaceristul a anuntat dauna la firma la care era asigurat, reclamand distrugerea intregii inc�rc�turi, constand in b�uturi alcoolice in valoare de 1,095 milioane lei. �n fapt, doar o parte din inc�rc�tur� fusese distrus� in accident, restul fiind distrus� ulterior, cu bate si r�ngi, de Ursu si oamenii s�i, pan� la aparitia la locul accidentului a organelor de politie si a reprezentantului asiguratorului. O parte din marf�, b�uturile mai scumpe, a fost luat� de la locul accidentului si dus� la depozitul din Vaslui a firmei lui C�t�lin Ursu. De altfel, cu ocazia perchezitiilor efectuate in urma sesiz�rilor politistilor din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor (SIF) Vaslui, in depozitul firmei a fost descoperit� o parte din inc�rc�tura �distrus�’ in accident, respectiv peste 580 de sticle de Brandy �Grand Crown’, votc� �Prana’ sau lichior Nirvana. Initial, C�t�lin Ursu a primit de la asigurator contravaloarea m�rfii, in urma unei sentinte pronuntate de Tribunalul Bac�u, ins� procurorii, in urma sesiz�rii SIF Vaslui, au deschis un dosar penal pe numele lui afaceristului, pentru s�varsirea infractiunilor de evaziune fiscal�, sp�lare de bani, fals in inscrisuri sub semn�tur� privat� si instigare la comiterea acestei fapte, insel�ciune in contracte cu consecinte deosebit de grave si instigare la comiterea acestei fapte. Procesul aflat pe rolul Tribunalului Vaslui a durat mai bine de trei ani, si s-a soldat cu condamnarea afaceristului si a patru dintre complicii s�i. Asta in ciuda numeroaselor cereri de reaudiere a martorilor, recuzare a judec�torilor, ori exceptii ridicate de C�t�lin Ursu, care, de cele mai multe ori, se ap�ra singur, trecand peste opinia avocatilor s�i. ‘Circul’ a continuat si la instanta superioar�, ins�, in ciuda acestui fapt, in iunie 2016, Curtea de Apel Iasi a pronuntat sentinta definitiv� in cel mai mare dosar de fraud� in domeniul asigur�rilor din judetul Vaslui. C�t�lin Ursu a fost condamnat la o pedeaps� de sapte ani de inchisoare cu executare si unor desp�gubiri civile si cheltuieli de judecat� ce dep�sesc 1,1 milioane lei. La un an dup� condamnare, afaceristul a f�cut, la Curtea de Apel Iasi, o contestatie in anulare, prin care cere redeschiderea procesului, in speranta c� ar putea primi o pedeaps� mai mic�. Chiar dac� inc� in faz� incipient�, in care se verific� legalitatea cererii depuse, procesul a intrat intr-un impas. Mai multi judec�tori au f�cut cereri de abtinere din dosar, in unele cazuri, abtinandu-se chiar si in a judeca cererile de abtinere a altor judec�tori, pentru c�, de-a lungul timpului, au fost implicati in solutionarea diverselor cereri in dosarul penal initial. Atunci cand nu s-au abtinut, judec�torii au devenit tinta lui Ursu, care a f�cut impotriva lor cereri de recuzare, la fel cum a procedat si impotriva procurorului de sedint�, cereri respinse de fiecare dat� ca inadmisibile. Chiar si ap�r�torul afaceristului a intrat in jocul acestuia, lipsind nejustificat de la proces, fapt pentru care a si fost amendat cu suma de 5.000 lei! V�zand c� procesul nu se indreapt� in calea dorit� de el, C�t�lin Ursu a schimbat �registrul tactic’. Dup� o nou� cerere de recuzare a judec�torului, respins� ca inadmisibil�, afaceristul condamnat a cerut sesizarea �naltei Curti de Casatie si Justitie, dar si a Curtii Constitutionale a Romaniei in vederea solution�rii a trei exceptii de neconstitu – tionalitate a unor reglement�ri din Codul de procedur� penal�, exceptii ridicate de c�tre el. Judec�torii i-au dat satisfactie doar in ceea ce priveste sesizarea Curtii Constitutionale, a doua cerere fiind respins� ca inadmisibil�. Dac� va primi un r�spuns pozitiv, iar contestatia sa in anulare va fi considerat� ca intemeiat�, Ursu ar putea obtine anularea sentintei prin care a fost condamnat si rejudecarea procesului, timp in care ar urma s� fie repus in libertate. Pan� atunci ins�, cel putin cateva luni, va r�mane mai departe in Penitenciarul de maxim� sigurant� Iasi, acolo unde-si execut� pedeapsa.