Situatia imobilelor confiscate de comunisti si nerestituite nc proprietarilor vasluieni s-a aflat n atentia senatorului PSD Doina Silistru, parlamentarul adresnd o nterpelare premierului Sorin Grindeanu. Din pcate pentru proprietari, rspunsul a fost negativ: repunerea n termen a persoanelor deposedate de imobile care nu au fost despgubite conform Legii 10/2001 nu este posibil.
Dezvluiere incredibil referitoare la sentinta din Dosarul Trofelul calittiin data de 14 februarie 2001, intra in vigoare Legea 10, de restituire a propriettilor con fiscate in perioada co – munist, ai cror vechi proprietari nu beneficiaser de alte prevederi anterioare. Termenul initial de depunere a notificrilor a fost prelungit de la 6 luni la 1 an, pan pe 14 februarie 2002, ins multora dintre cei aflati in drept fie nu li s-a rezolvat problema, fie nu au avut cunostiint de prevederile legale. La Vaslui, este vorba de 647 notificri depuse, crora li se adaug alte circa 50 de persoane care nu au stiut despre Legea restituirilor. Situatia lor s-a aflat in atentia senatorului PSD Doina Silistru, care l-a interpelat pe prim-ministrul Sorin Grindeanu in legtur cu o posibil repunere in termen a persoanelor depo – sedate de imobile in mod abuziv. Rspunsul a venit din partea ANRP, al crui vicepresedinte Alexadru Bala a artat c desi Legea nr. 10/2001 a suferit modificri succesive, atat prin Legea nr. 247/2005, cat si prin Legea nr. 165/2013, legiuitorul (Parlamentul, n.r.) nu a mai acordat un nou termen pentru depunerea notificrilor potrivit acestui act normativ. Aceast abordare a fost determinat de faptul c o mare parte a imobilelor pentru care nu s-a formulat notificare, precum si cele care nu s-au restituit in natur fie au fost acordate in compensare altor notificatori, ca msur reparatorie in temeiul acestui act normativ, fie au fost instrinate potrivit legislatiei in vigoare. Din cauza aspectelor mentionate, ANRP consider c prin acordarea de noi termene de depunere de notificri s-ar aduce atingere stabilittii raporturilor juridice generate de aplicarea Legii 10/2001, in unele cazuri existand chiar decizii judectoresti defini – tive in acest sens, iar bugetul de stat ar fi grevat de noi cheltuieli in cazul acordrii unor eventuale despgubiri bnesti celor care nu si-au primit propriettile confis – cate inapoi. Mai mult, procesul de restituire s-ar prelungi la nesfarsit, cu problemele inerente care s-ar genera, fapt amendat de Curtea Constitutional printro decizie din 2004, in care se arat c Exercitarea unui drept de ctre titularul su nu poate avea loc decat intrun anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea unor exigente, intre care si stabilirea unor termene, dup a crui expirare, valorificarea respectivului drept nu mai este posibil.
