Trimiterea n judecat a lui Iulian Munteanu si a celorlalti politisti vasluieni a fost nc o dat amnat, pentru c rechizitoriul prezentat judectorilor Tribunalului Vaslui de ctre procurorii DNA are n continuare deficiente. De aceast dat, procurorii au omis s precizeze prejudiciile cauzate unor institutii, printre care si Primria Vaslui, si nici nu au fost expliciti n indicarea prtilor civile si a persoanelor vtmate, infractiunile de abuz n serviciu ori de instigare la abuz n serviciu retinute n sarcina a 10 dintre inculpati neavnd, astfel, acoperire. n consecint, judectorii au dat timp procurorilor s decid dac si mentin dispozitia de trimitere n judecat sau vor cere restituirea cauzei ctre Parchet. Este a doua oar cnd rechizitoriul este restituit Parchetului, dup ce, n februarie, Curtea de Apel Iasi a desfiintat, din cauze asemntoare, decizia Tribunalului de ncepere a judectii dosarului Coruptie la Rutier.
Pe data de 9 noiembrie, judectorii de camer preliminar a Tribunalului Vaslui finalizau prima etap a procesului in care erau implicati, alturi de comisarul Iulian Munteanu, mai multi politisti vasluieni, dar si oameni de afaceri, acuzati de luare sau dare de mit si alte infractiuni de coruptie. Cu aceast ocazie, dup ce au fost respinse toate cererile si exceptiile invocate de acuzati in acest dosar si a fost constatat legalitatea actului de sesizare a instantei prin rechizi – toriul intocmit de ctre procurorii DNA, judectorii decideau inceperea procesului in cel mai mare scandal de coruptie in care au fost implicati persoane din structurile inalte de conducere ale IPJ Vaslui si ale Inspectoratului General de Politie. mpotriva acestei decizii, 13 dintre cei 21 de acuzati au contestat, la Curtea de Apel Iasi, aceast decizie, contestatie admis de judectorii acestei instante. n luna februarie, judectorii ieseni decideau trimiterea spre rejudecare a dosarului la judectorul de Camer preliminar a Tribunalului Vaslui. La rejudecare, instanta vasluian a descoperit multe scpri in rechizitoriul intocmit de procurorii DNA, greseli care ar fi putut conduce la desfiintarea unor acu – zatii pentru nu mai putin de 10 dintre inculpatii trimisi in judecat. Conform incheierii pronuntate joi, 20 aprilie, instanta a constatat ‘nere – gularitatea rechizitoriului cu privire la indicarea corect si complet a prtilor civile si a persoanelor vtmate, a prejudiciilor materiale cauzate prin fiecare din infractiunile retinute in sarcina inculpatilor (…) Munteanu Iulian, Varlan Ioan, Carp Mihai, Beraru Mihai-Gabriel, Roman Andrei, Brat Nicolae Augustin, Huhurez Romic, Sava Ionut, Diaconescu Costel, Safir Ciprian’. Era vorba de majoritatea infractiu – nilor de care erau acuzati respectivii inculpati, in cazurile in care au intervenit pe lang diverse institutii publice ori firme private pentru a-si rezolva unele probleme personale, de genul interventiilor preferentiale la unele avarii, deszpezirea strzilor pe care locuiesc sau obtinerea de autorizatii sau alte acte de la diverse primrii din judet. Teoretic, nefiind trecut vreun prejudiciu in rechizitoriu, respectivele infractiuni nu aveau acoperire, riscandu-se astfel achitarea inculpatilor. n consecint, Tribunalul Vaslui a acordat Parchetului de pe lang nalta Curte de Casatie si Justitie, Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi, un termen de 5 zile pentru a preciza dac isi mentine dispozitia de trimitere in judecat sau solicit restituirea cauzei. Indiferent de decizia procurorilor, si chiar dac acestia vor contesta sentinta Tribunalului Vaslui, sunt sanse mari s se intarzie iar demararea judectii dosarului ‘Coruptie la rutier. Trebuie spus c acest proces a demarat, prin trimiterea in judecat a celor 22 din inculpati, acum aproape un an, pe 23 mai 2016. Scandalul ‘Coruptie la Rutier’ a demarat in decembrie 2015, in urma unor perchezitii fcute de procurorii DNA la biroul si locuinta subcomisarului Iulian Munteanu, suspectat de dare ctre un inalt ofiter al IGPR, Mihai Axente si luare de mit in form continuat. Ulte – rior, in urma extinderii cercetrilor, au fost acuzati alti 9 politisti vasluieni, inclusiv Mihai Carp, pe atunci comandant al IPJ Vaslui, si Ioan Varlan, sefului Serviciului Rutier, precum si alti 10 oameni de afaceri care, contra unor sume de bani, bunuri ori servicii, ar fi beneficiat de favoruri din partea lui Iulian Munteanu sau a altor politisti. Subcomisarul Iulian Munteanu este acuzat de nu mai putin de 26 de fapte de coruptie: 3 infractiuni de luare de mit, dare de mit in form continuat (dou acte materiale), trafic de influent (3 infractiuni), din care una in form continuat, cumprare de influent, 3 infractiuni de abuz in serviciu, 11 infractiuni de instigare la abuz in serviciu, fals material in inscrisuri oficiale, 5 infractiuni de instigare la fals material in inscrisuri oficiale si 2 infractiuni de fals intelectual si instigare la fals intelectual. Iulian Munteanu este acuzat c, in perioada 2013-2015, ar fi determinat mai multi politisti din subordinea sa, cercetati in aceeasi cauz, s aplice sanctiuni mai blande decat s-ar fi impus, mergand de la reducerea cuantumului amenzii pan la inlocuirea cu avertisment ori chiar s evite aplicarea vreunei sanctiuni. ‘n unele situatii, Iulian Munteanu a pretins de la soferii favorizati foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, respectiv baterie auto, lemne de foc, 12 metri cubi de scandur la pret redus pentru acoperisul unui imobil apartinand unui superior de-al su, 400 de bucti de scandur cu model. Totodat, i-a determinat pe subordonati, printre care inculpatii Cernat Irinel-Ioan, Roman Andrei si Guralivu Constantin, s falsifice procesele-verbale de constatare, in unele situatii chiar prin suprascriere, pe baza crora s-a stabilit natura sanctiunii. Alt sofer care a primit o sanctiune contraventional mai bland, respectiv un avertisment, a fost administratorul unei firme de constructii, care a semnat procesulverbal de sanctiune contraventional falsificat, atestand in fals aplicarea de ctre agentul constatator a sanctiunii contraventionale principale a avertismentului, in loc de sanctiunea contraventional principal a amenzii’, sunt principalele acuzatii aduse fostului sef de la Rutier prin rechizitoriul procurorilor DNA.
