Bani putini la multe guri fl�m�nde

Urmare a singurei rectific�ri bugetare decise de Guvernul tehnocrat �n acest an, judetului Vasui i s-au repartizat 34,142 milioane lei pentru echilibrarea bugetelor locale, respectiv pentru plata datoriilor mai vechi de 3 luni c�tre furnizori, a ratelor pentru �mprumuturile contractate ori cofinantarea proiectelor �n derulare. �mp�rtirea banilor s-a f�cut stiintific, conform prevederilor legale, �n cazul AJFP, ori �n functie de necesit�ti, de c�tre CJ Vaslui, �ns� multe dintre nevoile consiliilor locale, at�t pentru functionare, c�t mai ales pentru investitii, au r�mas �n asteptare, pentru bugetul de anul viitor. Unele prim�rii, cazul B�lteniului sau al Vasluiului, s-au ales cu prea putin, altele, cu sume relativ importante, �ns�, chiar si asa, insuficiente. A depins doar de primari s� fie buni gospodari si, cazul comunei Puscasi, s�-si dr�muiasc� bine bugetul, ori, cazul altora, s� se „abtin�”, din lips� de bani, s� fac� ceva concret pentru comunit�tile pe care le conduc.

Cele 34,142 milioane lei pentru echilibrarea bugetelor locale, provenite din sumele defalcate din TVA ori din impozitul pe venit, au fost distribuiti pe dou� c�i. Astfel, 27%, respectiv 9,218 milioane lei, au revenit direct CJ Vaslui, iar restul, 24,162 milioane lei, au fost distri buiti consiliilor locale de Adminis tratia Judetean� a Finantelor Publice (AJFP) Vaslui, in proportie de 80%, si 20% de CJ Vaslui. CJ a f�cut imp�rteala banilor tinand cont de necesit�tile stringente, dup� o consultare a primarilor, dar si tinand cont c� nevoile totale ale UAT-urilor se ridicau la o sum� de aproape 10 ori mai mare, peste 44 milioane lei. �n schimb, AJFP a aplicat un algoritm de calcul ce tine cont de factori ca suprafata de intravilan detinut� de prim�rii ori impozitul pe venit incasat in anul anterior de UAT-uri. Chiar si asa, sumele primite la aceast� rectificare au fost total insuficiente pentru judetul Vaslui, cu atat mai mult cu cat au avut destinatii precise, plata datoriilor mai vechi de 3 luni c�tre furnizori, a ratelor pentru imprumuturile contractate ori cofinantarea proiectelor in derulare, si nu pentru rezolvarea altor probleme, cum ar fi asigurarea salariilor pentru ultima perioad� a anului ori finantarea unor noi proiecte. Noroc de faptul c�, la ultima rectificare de buget decis� de guvern, acesta a alocat separat bani pentru plata salariilor, sporurilor ori a altor drepturi prev�zute de lege pentru profesori, asistentilor personali ai persoanelor cu handicap sau a per soanelor cu handicap institutio nalizate.

Formula, pentru unii muma, pentru altii, ciuma

Indiferent de principiul folosit la distribuirea banilor primiti de judetul Vaslui la rectificarea bugetar�, se remarc� diferente mari intre sumele primite de UAT-uri, uneori chiar vecine sau asem� n�toare din punct de vedere a populatiei sau m�rimii. Astfel, in cazul comunelor, cele mai mari sume de la AJFP au ajuns la F�lciu, 556 mii lei, Zorleni, 504 mii lei, si Berezeni, 407 mii lei, care au primit, e adev�rat, sume relativ mici, si de la CJ Vaslui, in timp ce nu mai putin de 21 de comune care, neavand arierate, nu au primit nici un leu de la CJ, au primit de la Finante sume cuprinse intre 108 lei – comuna Pochidia, si 311 lei – cazul comunei St�nilesti. Cu o exceptie, comuna B�lteni, ‘beneficiara’ celor mai putin bani distribuiti la aceast� rectificare, de la CJ doar 8 (opt) mii lei, iar de la Finantele Publice cea mai mic� sum�, respectiv 84.000 lei! La fel in cazul municipiilor, municipiul Vaslui nu a primit niciun ban din partea CJ, iar de la Finante, doar 224.000 lei pentru echilibrarea bugetului local, Barladul, la fel, ‘s�rit’ de CJ, a primit direct de la Finante nu mai putin de 2,84 milioane de lei, cea mai mare sum� distribuit� de aceast� institutie la nivel de judet c�tre un UAT. �n schimb, Husul a primit de la Finante 486.000 lei, si de la CJ inc� 100.000 lei, in timp ce cele dou� orase, Murgeni si Negresti, cu probleme mult mai stringente, au primit sume totale mai mici, chiar si din partea conducerii judetului.