Chiar nimeni nu verific� �Rutiera� local�?

Ciocnire extrem de violent�, miercuri seara, �ntre o ambulant� aflat� �n misiune si un bolid, �n goana-i obisnuit�. Evenimentul s-a petrecut �ntr-una din cele mai aglomerate intersectii din B�rlad. Forta impactului a r�sturnat ambulanta care gonea �la sediu”, �n timp ce BMW-ul care a lovit-o s-a oprit ca un acordeon �nchis �n mijlocul intersectiei, al c�rei semafor l-ar fi fortat. Doar norocul a f�cut ca �n urma acestui teribil si incredibil accident s� nu fie �nregistrate victime. Se ridic� o �ntrebare fireasc�: ce p�zesc politistii de la �Rutier�”, �n afar� de �victimele sigure, de serviciu” (cum le numesc chiar ei), dac� �n continuare smecherii �si fac mendrele pe carosabil cu masinile puternice din dotare, spulber�nd zilnic oameni si masini peste tot pe unde circul�? Prin urmare, trebuie s� ne mai �ntreb�m de ce anume suntem zilnic pusi �n situatia de a sesiza maimarii Politiei, ca si c�nd acestia habar n-ar avea ce fac subalternii lor?

D�m bine in statistici, suntem num�rul 1 la amenzi date pentru te miri ce inc�lc�ri de lege, avem cea mai bun� prezent� in trafic si cele mai multe amenzi date din toat� regiunea Moldovei. Cu nu mai mult cu o s�pt�man� in urm�, asa se l�udau unii politisti rutieri cand venea vorba despre auto-evaluarea activit�tii lor. Unii spun c� au reusit „performanta’ de a scrie procese verbale de amend� chiar si de peste 7.000 de lei intr-o singur� zi, in timp ce altii „plusau’ cu num�rul mare de permise si certificate de inmatriculare retinute pentru… varii motive, cum ar fi nearcordarea priorit�tii la trecerea pietonilor sau a vehiculelor care au acest drept, nerespectarea regulilor privind dep�sirea, a semnalelor, indicatiilor si dispozitiilor politistului rutier etc. etc., terminand cu dep�sirea limitei legale de vitez� in si in afara localit�tilor, precum si cu surprinderea (la pont) a conduc�torilor auto in stare de ebrietate sau sub influenta b�uturilor alcoolice. Cu toate acestea, ca de fiecare dat�, realitatea este in teren. Acolo, nu in hartiile pe care politistii le trimit sefilor lor.

Trei accidente �smechere�, �n trei ore

Ziua de miercuri, 16 noiembrie 2016, va r�mane cu sigurant� in analele politistilor rutieri ca fiind una dintre cele mai grele zile de munc�. Asta pentru c�, in decurs de numai trei ore, s-au petrecut trei accidente rutiere, toate la distante mai mici de 5-600 de metri si, culmea, pe sau aproape de cea mai intens circulat� arter� din Barlad, in spet� Bulevardul Republicii. Primul, dup� cum ziarul nostru a relatat deja, s-a petrecut in jurul orei 15.15, in zona Capsa-Iris, unde un taximetrist a lovit pe trecerea de pietoni o femeie care se angajase in traversare in mod regulamentar. Soferul a spus, chipurile, c� ar fi fost orbit de soare si nu a v�zut femeia. Aici trebuie retinut primul aspect: tagma taximetristilor este adesea protejat� de cei de la Rutier�, intrucat acestia sunt consemnati ca martori „oculari’ in mai toate procesele verbale intocmite de politisti. Deci, beneficiaz� de o simpatie v�dit� a oamenilor legii. Si tocmai din acest motiv, prin Barlad, taximetristii – nu toti, dar foarte multi – circul� exclusiv dup� propriile reguli. Vorbim aici de la refuzul personal, permanent si nejustificat de a nu semnaliza niciodat� schimbarea directiei la dreapta, pan� la a dep�si sau intoarce pe liniile duble continue sau chiar pe trecerile de pietoni. Apoi, la mai putin de o or�, respectiv la 16.15, aceiasi politisti de la Rutier� aveau s� fie chemati la producerea unui alt accident rutier. De aceast� dat� in zona „Cerbul de aur’, tot pe Republicii. Numai c�, acum, a fost vorba despre un impact mult mai violent, care a implicat un smecheras la volanul unui BMW care ar fi fortat semaforul si a p�truns in intersectie acrosand cu botul masinii sale partea lateral-stang� a unei ambulante Volkswagen, care, potrivit martorilor, circula avand in functiune semnalele acustice si luminoase in functiune. Ca urmare, ambulanta s-a r�sturnat pe partea dreapt� iar din accident a rezultat v�t�marea corporal� a asistentei si soferului ei. La volanul masinii care a produs impactul se afla, si de aceast� dat�, un alt „protejat’ al politistilor rutieri, respectiv un smecheras de bani gata care se credea un fel de „zeu al soselelor’, ori de cate ori se urca la volan. Dar politistii rutieri din Barlad fie nu au auzit sau v�zut vreodat� asa-numitele „liniute’ de pe str�zile orasului, fie nu au vrut s� le vad�. Si asta in conditiile in care chiar ei spun c� stiu foarte bine cine le face. Sau poate au uitat celebra „liniut�’ de acum trei ani, cand un alt BMW cu sofer cu tot a f�cut pulbere toat� zona „Stadion’ iar imaginile video au f�cut nu doar inconjurul t�rii, ci chiar al Europei! �n fine, cand toat� lumea se preg�tea s� isi incheie o zi grea, un alt apel la 112 a anuntat, in jurul orei 17.15, un alt accident rutier cu victim�, dar in preajma Bulevardului Republicii. Aici, in zona „Confectii’, pe strada Mihai Eminescu, mai exact lang� centrul de dializ�, coincident�, un alt autoturism marca BMW a surprins si accidentat un pieton. De aceast� dat� nu a mai fost vina soferului, care, desi conducea o masin� cu volan pe dreapta si a acrosat pietonul cu partea stang� a parbrizului, a fost „sc�pat’ de politisti intrucat acesta se angajase in traversare prin loc nesemnalizat si nemarcat cu indicatoare specifice. Chiar si asa, pietonul neatent si gr�bit a ajuns la spital. Cititorii nostri, probabil foarte multi dintre ei fiind conduc�tori auto, pot trage concluzii clare in privinta felului in care Politia Rutier� din Barlad isi face treaba pe segmentul prevenire, in ciuda a ceea ce emite in spatiul public. Cat despre combatere, chiar nu mai are rost s� argument�m suplimentar.