Judectorii Curtii de Apel Iasi au majorat la 70% culpa autorului unui accident produs n iulie 2014, la Cismeaua Moldovencei, n care pasagerul din dreapta a murit dup ce, dorind s-l ajute pe sofer, a tras frna de mn, n urma acestei manevre el zburnd, pur si simplu, prin parbriz. Instanta a redus gradul de vinoivtie al victimei la jumtate culpa n producerea accidentului, iar soferului Marius Morosanu i-au fost majorate despgubirile materiale si morale ctre apartintorii victimei. n total, soferul va trebui s plteasc nu mai putin de 86.000 lei si 15.400 euro ctre copiii, printii dar si fratele n vrst de 50 de ani ai victimei, n timp ce asiguratorul, doar 2.645 lei, cheltuieli judiciare.
n vara anului 2014, in dreptul Cismelei Moldovencei, din apropierea municipiului Vaslui, s-a petrecut un groaznic accident de circulatie, in urma cruia pasagerul din dreapta, Petric Baciu, in varst de 50 de ani, a murit, dup ce a zburat prin parbriz. La acel moment, soferul, Marius Morosanu, pe atunci in varst de 18 ani, elev la un liceu vasluian care se pregtea de admiterea la facultate dup ce promovase cu brio bacalaureatul, a declarat c accidentul s-ar fi produs din cauza victimei, care a tras frana de man, motiv pentru care masina a ajuns in sant. Expertizele ulterioare au probat spusele tanrului sofer, iar magistratii Judectoriei Vaslui au decis o culp comun in producerea accidentului, victima fiind considerat vinovatul principal, in proportie de 60%. Rudele celui decedat nu au fost de acord cu aceast decizie, pe care au contestat-o la Curtea de Apel Iasi. Vinerea trecut, prin sentinta dat de instant, jude – ctorii ieseni au rsturnat cu totul decizia colegilor lor vasluieni. Astfel, acestia au decis c vinovatul principal de producerea accidentului, avand un cuantum de 70% din culp, este Marius Morosanu, tanrul sofer, probabil pentru c i-a permis victimei s intervin in conducerera autovehicolului si nu a insistat ca acesta s poarte centura de sigurant. n consecint, au decis majorarea pedepsei primite, de la 11 luni, la 1 an si 4 luni de inchisoare cu suspendarea executrii pedepsei, cu o perioad de incercare majorat, la randul ei, de 3 ani, timp in care, pe lang alte drepturi, Morosanu nu are voie s con duc vehicule. n plus, desi desp – gubirile ce urmau s fie acordate familiei victimei au rmas aceleasi, prin cresterea cuantumului culpei comune retinute in sarcina celui gsit vinovat principal pentru producerea acciden – tului, au crescut si sumele ce trebuiesc pltite de ctre acesta. Astfel, acesta va trebui s plteasc celor doi copii ai victimei cate 1.369 lei, drept daune materiale, si cate 42.000 lei, daune morale, in timp ce tatl si mama brbatului decedat in accident vor primi cate 7.000 de euro, iar fratele acestuia, 1.400 euro, bani ce reprezint cate 70% din totalul sumelor decise a fi pltite cu titlul de despgubiri. Culmea, asigura – torul, adic emitentul politei de asigurare obligatorie auto RCA, nu a fost obligat s plteasc decat 2.645 lei, repre zentand contravaloarea cheltuielilor judiciare efectuate de ctre copiii victimei. Asta desi, in multe alte cazuri de accidente auto, asiguratorul a fost obligat de instant s suporte in solidar cu condamnatul, toate despgubirile morale.
