Bugetul pe 2012: auster, dar �realist si echilibrat�

Bugetul Rom�niei pe 2012 are puncte tari si puncte slabe, admite deputatul PDL Viorel C�rare, membru �n Comisia de buget-finante a Camerei Deputatilor, dar, �n ciuda austerit�tii perioadei pentru care a fost construit, are dou� calit�ti: este �realist� si �echilibrat�.

Reporter: Domnule deputat, bugetul pe 2012 a fost un nou prilej pentru reprezentantii opozitiei de a lansa atacuri la adresa PDL.
Viorel C�rare: Evident, ne-am asteptat la aceste atacuri. E drept, avem un buget auster, pe care marea majoritate a opozitiei l-a criticat, dar, �n acest timp, acestia uit� cel mai important aspect: criza, care e o criz� major�, urmat� de o criz� a datoriilor suverane. Din acest punct de vedere, opozitia „uit�” s� recunoasc� urm�torul fapt: noi, ca tar�, st�m bine, av�nd doar 36% �ndatorare din Produsul Intern Brut.

Rep.: S� �ntelegem c�, prin comparatie cu alte state, nu suntem chiar s�racii Europei…
Viorel C�rare: Exact. Ce s-a hot�r�t la ultimul summit al Uniunii Europene, respectiv ca gradul de �ndatorare s� nu dep�seasc� 60% si s� nu avem un deficit bugetar mai mare de 3%, se aplic� exact peste toate proiectiile bugetare pe care le-am dorit s� fie executate p�n� acum, astfel �nc�t am ajuns s� ne dorim un deficit de 1,8 – 1,9%. �n acelasi timp, la alti indicatori macro-economici ne-am �nscris mereu pe locurile cinci, sase sau sapte �n r�ndul t�rilor din Uniunea European�. Singurul capitol la care mai avem de lucrat destul de mult este rata somajului, care e la niste indicatori care, pe mine personal, m� nemultumesc.

Rep.: M� obligati s� reformulez total �ntrebarea anterioar�. �nteleg, de fapt, c� st�m mult mai bine dec�t sustin reprezentantii opozitiei.
Viorel C�rare: Ca g�ndire, proiectia pentru bugetul anului 2012 este una realist�. Criticile aduse au fost de form� si nu de fond. Revenind la acestea, pentru mine, cel mai deranjant este faptul c� opozitia nu a venit cu o contraofert�. Se vede treaba c� a critica este foarte usor. S� construiesti un buget este mai greu.

Rep.: Domnule deputat, am observat c� discutiile despre buget sunt interesante doar �n anumite cercuri. De ce ar trebui s� �l intereseze pe cet�teanul de pe strad� aceast� tem�?
Viorel C�rare: Eu sunt sigur c� orice cet�tean responsabil este interesat de constructia bugetar� si, �n m�sura priceperii sale, este implicat �n dezbaterea public� pe aceast� tem�. �ns� argumentul principal este urm�torul: la bugetul t�rii contribuim cu totii si fiecare dintre noi, ca persoane, ca entit�ti juridice, ca orase, ca judete etc. Este important ca vasluienii, ca oameni de afaceri sau viitori oameni de afaceri, s� activeze c�t mai multe proiecte.

Rep.: Nu stiu dac� mediul economic vasluian poate aduce plusuri semnificative �n buget. Spun asta mention�nd existenta unor exceptii fericite de la regul�.
Viorel C�rare: Din nefericire, trebuie s� fiu de acord cu ce spuneti. Nu este judetul Vaslui „cel mai tare din parcare” din punct de vedere economic, si nici perspectivele nu sunt cele mai roz. V� pot da un exemplu �n acest sens: pe Programul Operational Sectorial p�n� �n 250.000 de euro, doar trei firme din judetul Vaslui au depus proiecte, �n timp ce, din Neamt au depus 30 de firme iar din Iasi, peste 100. Mi-as dori ca acest raport s� se schimbe.

Rep.: Apropo de numere mari, a plouat si �n acest an cu amendamente.
Viorel C�rare: A plouat, cum s� nu, ca �n fiecare an de altfel. V� pot spune c� si la bugetul de stat, si la bugetul consolidat au fost depuse peste 8.800 de amendamente. Am calculat c�, pentru a da satisfactie tuturor initiatorilor acestora, ar fi fost necesar un minim de 5,2 miliarde de euro, bani cu care nu e nimeni de acord s� ne �mprumute. Dar, ca s� punem „febra” aceasta multianual� a amendamentelor la locul ei, marea majoritate a acestora sunt „create” prin metoda copy/paste. Le puteti reg�si, cu punct si virgul�, si �n proiectele de buget �naintate �n anii trecuti.

Rep.: O ultim� �ntrebare, scoas� tot din discursul opozitiei: este bugetul de stat o arm� politic�?
Viorel C�rare: R�spunsul este unul singur: nu! Dac� ar fi fost o „arm� politic�”, si cred c� speculati mai degrab� „ascutisul” electoral al acestei arme, �n acest an 2012, care este un an al alegerilor, ar fi trebuit s� d�m un buget care s� permit� m�rirea pensiilor, a salariilor, o relaxare fiscal� si posibilit�ti sporite �n vederea angaj�rilor. Prin bugetul acesta, care, repet, este unul de austeritate, dar realist si echilibrat, aceste lucruri nu se �nt�mpl�. Asadar, cade teza bugetului – arm� politic� si electoral�. Asa s-a �nt�mplat �n 2004 si �n 2008. �n 2012, poate �i dezam�gesc pe unii, nu s-a �nt�mplat.