Viorel Istrate

Dic?ionar: „Pizzo” înseamn?, în limbajul mafiei, „a-?i uda ciocul” ?i e o form? de racket. „Mazzetta” este suma de bani pe care o prime?te un func?ionar în schimbul unor favoruri. „Tangente” – la fel, în limbaj mafiot – denume?te suma de bani dat? unui grup de politicieni pentru a favoriza o situa?ie. Cum românului îi place s? „îndulceasc?” orice import, la Vaslui aceste forme s?lbatice de ac?iune mafiot? au îmbr?cat alte straie, mult mai diverse ?i mai ales subversive, dar care ?i-au p?strat adev?rata substan??: violen??, ?antaj, corup?ie ?i investitul din plin în afaceri ilegale al marafe?ilor.

Când te ui?i la Viorel Istrate, ?eful PP-DD Vaslui ?i candidat la func?ia de ?ef al Cejeului, pare om: perciunii ?ia de Elvis, freza „coup de vent”, musta?a de ??ran s?n?tos, o anumit? prestan?? în discurs ?i chiar ni?te glumi?e bune. Pe de alt? parte, când te ui?i la ce-a f?cut ?i cum a legat omul ?sta Justi?ia la ochi, î?i vine s? te-apuci de înv??at Braille. Ce-o s? v? spunem acum e sut?-n sut? adev?rat ?i s-a petrecut, în urm? cu câ?iva ani, la Sinaia, având leg?tur? cu un dosar de câteva sute de pagini istrumentat de poli?i?tii prahoveni. Pentru c? scandalul a fost îngropat în mica sta?iune Sinaia, nimeni din presa de pe la noi nu a pus mâna pe dos?rel, de?i cazul este spectaculos ?i demonstreaz? cât de mult se poate fura în România, când ochiul Justi?iei nu este atât de vigilent cum ar trebui. Noroc de unii poli?i?ti ?i procurori, care î?i fac treaba cu adev?rat ?i c?rora le pic? fisa atunci când trebuie. Escrocheria are leg?tur? cu o bucat? de teren de 375 de metri p?tra?i, un imobil imens situat în buricul sta?iunii Bu?teni ?i o sentin?? penal? prin care Viorel Istrate a fost condamnat la patru luni de închisoare cu suspendare pentru fals în înscrisuri sub semn?tur? privat?.

Fals ?i uz de fals, la xerox

Sentinta condamnare ISTRATE VIOREL

?i acum s? v? spunem ce ?i cum a comis nenea ?sta. Undeva în anul 2006, ?i-a adus aminte subit c?, prin 1971, ar fi fost personaj principal într-o tranzac?ie prin care doi cet??eni din Prahova, Vasile Gheorghiu ?i Ileana Gheorghiu, i-ar fi vândut bucata de teren ?i imobilul respectiv contra sumei de 45.000 de lei. Dup? ce ?i-a adus aminte de toate acestea, urm?torul pas a fost s? cear? judec?torilor s? recunoasc? înscrisul prin care el devenea posesor de drept. Judec?toria Sinaia a constatat c? actul este legal, iar Istrate a început s? st?pâneasc? s?n?tos. Asta pentru doar câteva luni, deoarece adev?ratul proprietar, Ioan Popa, un urma? al cet??enilor prahoveni defunc?i, a f?cut plângere penal? înpotriva acestuia pentru… furt calificat. Evident, procurorii au dat NUP, dar au început s? studieze cu aten?ie actele pe care le adusese în instan?? Istrate ?i prin care demonstra c? el este proprietar. Dup? cercet?ri am?nun?ite, care au durat patru ani (!), procurorii au ar?tat c? Viorel Istrate împreun? cu Vasilica Popa (rud? cu Ioan Popa, dar aliat? în mâr??vie cu Istrate) „au alterat con?inutul înscrisurilor sub semn?tur? privat? intitulate «act de vânzare-cump?rare» (…) ?i chitan??(…), prin al?turarea unor înscrisuri preexistente sau confec?ionate în mod special ?i fotocopierea lor ulterioar?, astfel încât s? creeze impresia unor acte unitar întocmite”, se specific? în sentin?a penal? nr. 160 din 28 septembrie 2011, prin care Istrate a fost condamnat.

Judec?torii au constatat c? în 1971 Istrate avea… 15 ani ?i au ridicat un mare semn de întrebare de ce nu semnase tat?l s?u, care fusese prezent la tranzac?ie, ?i a semnat Istrate, minor la acea dat?. În acela?i timp, martorul pe care l-a adus Istrate ?i care fusese ?i el prezent la eveniment, Vasilica Popa, avea în acel moment… 7 ani. Cum l-au mai prins procurorii: „în acte se observ? c? sintagma «imobilul împreun? cu terenul» (…), ce apare pe rândul al treilea al unicei fraze a documentului, este reluat? cu aceea?i formulare imediat mai jos pe rândul cinci ?i în continuarea propozi?iei din rândul trei, ceeea ce ar fi la o prim? vedere o exprimare deficitar?, inutil?, din partea redactorului înscrisului, îns? ea constituie un indiciu evident al suprapunerii unor texte diferite, f?r? vreo leg?tur? între ele, dar care con?ineau aceea?i propozi?ie într-o formulare identic?”, se men?ioneaz? în sentin??.

O alt? vr?jeal? a lui Istrate a fost falsificarea unei chitan?e de plat? datat? 7.02.1972, prin care acesta îi d?dea un rest de bani – 12.000 de lei – lui Vasile Gheorghiu, în condi?iile în care, din extrasul registrului de decese al St?rii Civile, rezult? c? Vasiliu decedase la 10.01.1972. Deci a înviat s? semneze actele lui Istrate!

Iaca, dragilor, a?a se fac averile în România. Cu Photoshop-ul ?i minciuna! Noroc de copiatoarele astea moderne!…