�Ciudateniile� conflictului de la Iguana

Ieri, Agentia pentru Drepturile Produc�torilor de Fonograme din Rom�nia (ADPFR) a remis un comunicat de pres� legat de incidentul de la sf�rsitul s�pt�m�nii trecute, �n urma c�ruia un inspector a iesit cam �ciufulit� din m�inile deputatului Adrian Solomon si ale viceprimarului Traian Petcu. �n documentul respectiv apare �ns� o mentiune socant�, care, �ntr-un fel sau altul, pune la �ndoial� autoritatea �ntregii Politii Rom�ne. Astfel, �n comunicat se spune c� victima a fost nevoit� s� sune la 112, cu toate c� era �nsotit� de un politist �care a suportat deopotriv� aceleasi agresiuni fizice si verbale�. Conducerea Politiei B�rlad infirm� categoric aceste afirmatii. Astfel, credibilitatea inspectorului agresat scade considerabil. Colac peste pup�z�, nici timpul pe care l-a petrecut �n club inspectorul nu corespunde cu opinia oficial� a Politiei.

�n comunicatul ADPFR se explic�, cu lux de am�nunte, tot ce s-a �nt�mplat �n seara de 19 spre 20 noiembrie �n clubul din B�rlad �n care au avut ghinionul s� dea unul peste cel�lalt inspectorul Viorel Brum�ras si deputatul PSD Adrian Solomon, �nsotit de viceprimarul Traian Petcu. Practic, �n comunicat se spune exact ceea ce este scris si �n pl�ngerea penal� pe care Brum�ras a depus-o la Politia din B�rlad �n seara �n cauz�. Tot, cu o singur� exceptie. Iat� pasajul din comunicat care l-a f�cut pe comisarul sef Vasile Chelaru, seful Politiei B�rlad, s� �i zdruncine serios credibilitatea inspectorului Brum�ras. „�n timpul complet�rii documentatiei necesare �n vederea �ncheierii licentei neexclusive de reproducere, respectiv o declaratie completat� de reprezentantul societ�tii �n cauz�, �n locatia unde se completau respectivele �nscrisuri s-au prezentat dou� persoane ce au �mpiedicat desf�surarea activit�tii realizat� de reprezentantii nostri, acestia fiind agresati, at�t verbal, c�t si fizic de cele dou� persoane de sex masculin, identificat i ulterior ca fiind domnul Solomon Adrian si domnul Petcu Traian, persoane de marc� din municipiul B�rlad. Mention�m c� reprezentantilor nostri nu li s-a permis s� p�r�seasc� incinta, fiindu-le blocate c�ile de iesire de c�tre persoanele mentionate, astfel reprezentantii ADPFR fiind nevoiti s� sune la Apelul de Urgent� 112, chiar dac� erau �nsotiti de un reprezentant al legii, care a suportat deopotriv� aceleasi agresiuni fizice si verbale”. C� Solomon l-a bruscat si/sau �njurat pe inspector, c� i-a rupt hainele de pe el sau ce i-a mai f�cut r�m�ne s� se stabileasc� de c�tre autorit�tile competente, care deja desf�soar� cercet�ri �n acest caz. �ns� cum r�m�ne cu politistul agresat fizic si verbal?! Lam �ntrebat pe seful Politiei B�rlad, care a infirmat categoric c� asa ceva sar fi �nt�mplat. „�n declaratia pe care a dat-o colegul meu nu exist� informatii c� a fost agresat, dar acesta confirm� c� a avut loc un schimb de cuvinte �ntre cele dou� persoane reclamante si reclamant. Mai rezult�, �n schimb, si c� p�n� la momentul p�r�sirii �nc�perii sau produs �mbr�nceli sau brusc�ri �ntre cei trei, f�r� �ns� a fi implicat politistul”, ne-a declarat comisar sef Vasile Chelaru.

�n TIMP ce…

Un alt aspect care a fost omis din comunicat, dar care are o important� foarte mare �n acest incident, este cel referitor la �mpiedicarea „reprezentant ilor ADPFR de a p�r�si incinta”. Prin urmare, potrivit spuselor inspectorului Brum�ras, Solomon si Petcu s-ar face vinovati de privare de libertate. Acest lucru s-a petrecut pe durata a o or�, ceea ce �n practica judiciar� constituie o fapt� de o mare greavitate si, potrivit articolului 189 din Codul Penal se pedepseste cu ani grei de pusc�rie. �n plus, �n practica judec�toreasc� exist� cazuri �n care cei ce au privat de libertate chiar si pentru o perioad� de 15 minute au fost retinuti imediat. „Domnul deputat tinea cu m�na de clanta usii, c� usa se deschidea �n interior. Am �ncercat �mpreun� cu politistul si nimic. Cu m�na pe Biblie jur si s� fiu eu s�n�tos c�t a fost de �mbr�ncit politistul. Am fost retinuti. Deputatul tinea de us� iar viceprimarul se �mpingea �n mine. C�nd s-a deschis usa, am v�zut c� pe partea cealalt� era fratele patronului. P�n� la urm� am iesit, am urcat �mpreun� cu colegul �n masina politiei iar scandalul a continuat din urm�. Circul �sta a durat cam o or�. At�t a durat retinerea mea acolo!”, ne-a declarat Brum�ras. Din nou apare o problem�: nici �n acest caz constat�rile Politiei nu coincid cu ceea ce spune persoana agresat�, �n sensul c� totul s-ar fi putut petrece �n maximum 10 minute. �ns�, nu exclud ca �n tot acest timp s� nu se fi putut petrece faptele reclamate, ci doar exclud privarea de libertate pe o perioad� mai mare de 10 minute. „Din verific�rile efectuate p�n� acum nu rezult� c� incidentul s-ar fi desf�surat �ntr-un interval de o or�, �ns� ancheta care va fi efectuat� �n continuare va l�muri si acest aspect. �n evidentele institutiei noastre figureaz� ora 00.14 ca moment al ajungerii reclamantului la noi pentru a pleca spre localul �n cauz� �nsotit de un coleg. Au mai trecut c�teva minute p�n� ce acesta a ajuns la sediu si apoi l-a �nsotit pe reclamant c�tre local. Deci nu exist� date despre nicio retinere, fie ea si pe durata a c�teva minute sau o or�”, a mai spus Chelaru. Trebuie spus c�, potrivit registrului de apeluri efectuate la 112 �n noaptea respectiv�, am identificat o solicitare venit� de pe num�rul de telefon al deputatului Solomon la ora 00.39 si una de pe num�rul inspectorului Brum�ras la ora 00.41.