Un numr tot mai mare de pacienti care caut pe internet informatii referitoare la afectiunile de care sufer ar putea primi de la Dr. Google diagnostice gresite sau incomplete, potrivit unui studiu publicat n Journal of Bone and Joint Surgery, relateaz dailymail.co.uk.
Informatiile medicale referitoare la accidentele sportive obisnuite variaz extrem de mult pe internet, din punct de vedere calitativ, cel mai putin exacte dintre acestea fiind postate de obicei pe pagini personale. Autorii studiului au ajuns la concluzia c accidentrile sunt de cele mai multe ori agravate atunci cnd pacientii ncearc s si trateze singuri aceste afectiuni. Motivul pentru care am decis s realizm acest studiu este acela c tot mai multi pacienti se prezint la medicii lor narmati cu texte printate si informatii obtinute de pe internet, a explicat medicul chirurg ortoped Madhav Karunakar , autorul studiului. Att medicii, ct si pacientii ar trebui s fie constienti de faptul c informatiile medicale postate online variaz extrem de mult din punct de vedere calitativ. n plus, medicii ar trebui s fie pregtiti pentru a discuta cu pacientii lor despre acele informatii, pentru a se asigura c acestia nu le interpreteaz n mod eronat, a adugat autorul studiului. Aproape 75% din populatia Statelor Unite ale Americii are acces la internet si peste jumtate dintre americani se conecteaz online cel putin o dat pe lun, pentru a citi diverse informatii medicale. Din pcate, controlul asupra calittii informatiilor medicale postate online nu a crescut n acelasi ritm cu cel de dezvoltare a internetului si cu cel de multiplicare a site-urilor cu specific medical. Autorii studiului au selectionat zece dintre cele mai populare site-uri care posteaz diagnostice de medicin sportiv si au analizat informatiile pe care acestea le afiseaz. Folosind dou dintre cele mai utilizate motoare de cutare – Google si Yahoo – , autorii au analizat primele 10 rezultate gsite n urma cutrii pentru fiecare diagnostic, cu scopul de a verifica dac informatiile sunt complete, corecte si clare. Autorii studiului au verificat, totodat, sursa acelor informatii, ncercnd s determine dac proprietarul site-ului este o organizatie non-profit, o surs autorizat, o institut ie, un medic, o companie comercial sau o persoan privat. Din acest punct de vedere, organizatiile nonprofit au obtinut cel mai mare scor, urmate de site-urile academice (inclusiv site-urile unor reviste medicale) si de site-urile comerciale neorientate ctre vnzri (precum WebMd si eMedicine). Informatiile cel mai putin exacte apar n articolele publicate n ziare si pe site-urile unor persoane private. Site-urile comerciale avnd un scop lucrativ n aceast diagnosticare, precum cele sponsorizate de companii care vnd medicamente si aparatur medical, prezentau, cu o frecvent foarte mare, informatii incomplete. Aproximativ 20% din site-urile aprute n topul 10 al rezultatelor gsite la cutare sunt sponsorizate, a explicat autorul studiului. Aceste siteuri sunt motivate pentru a-si promova produsele si din acest motiv informat iile descoperite acolo ar putea fi distorsionate. Am descoperit, totodat, c aceste site-uri mentioneaz foarte rar riscurile si complicatiile asociate cu tratamentele medicale, deoarece ncearc s si prezinte produse n cea mai bun lumin, a concluzionat autorul studiului.
