�Mi-a omor�t copilul si acum chiuie in c�rciuma�

Drama prin care trece de c�teva luni bune un b�rbat �n v�rst� de 63 de ani, dintr-un sat �nvecinat B�rladului, e greu de exprimat �n cuvinte. Pe scurt: omul arat� amenint�tor cu degetul spre organele de anchet� care de mai bine de un an nu au luat nicio m�sur� �mpotriva unui t�n�r care, �ntr-o noapte, dintr-o lovitur� de b�t�, i-ar fi r�pit „cel mai cuminte fiu”, �n v�rst� de doar 21 de ani. Este sau nu vinovat de crim� cel ce l-a lovit pe t�n�r? O �ntrebare la care familia vrea un r�spuns urgent.

Vasile Gutoaia a p�sit zilele trecute �n redactia noastr� tin�nd str�ns la piept un dosar vechi. �n interior se aflau zeci de acte medicale si c�teva fotografii. Toate, spunea el, sunt dovezi ale �mprejur� rilor �n care fiul s�u Mihai, la numai 21 de ani, a decedat la sf�rsitul anului trecut. Povestea dramatic� a familiei stabilit� dintotdeauna �n localitatea Cr�ng, comuna Ciocani, a �nceput �ntr-o noapte de Revelion. Mai exact, pe 31 decembrie 2008. Atunci, Mih�it� (asa cum �l alinta tat�l s�u), dup� cum se arat� �n Rezolutia nr. 911/I/1/2009, emis� de Parchetul de pe l�ng� Judec�toria B�rlad, „a fost lovit cu pumnii si picioarele, precum si cu un b�t de c�tre numitul Rusu Daniel”.

Urm�ri

Pentru t�n�rul Mihai, pe atunci �n v�rst� de 20 de ani, din prima zi a anului 2009 �ncepe cosmarul. Si astfel ajunge la spitalul din B�rlad, unde medicii constat� c� are nevoie de cel putin 24 de zile de �ngrijiri medicale. Starea s�n�t�tii sale fiind grav�, b�iatul este transferat �n aceeasi zi la Spitalul Clinic de Urgent� „Prof. Dr. Nicolae Oblu” Iasi. Aici st� 13 zile si este diagnosticat la internare cu „traumatism cranio-cerebral acut, prezent�nd cefalee, ameteli, otolicvoree (scurgere de lichid din creier prin ureche, n.r.). �n evolutie s-a instalat o paralizie la nerv VII drept periferic�”. „C�nd l-am adus �n B�rlad, b�iatul meu avea deja si o paralizie �n partea drept�, la fat�. Cu toate acestea, la un anumit timp, cam prin februarie, l-am dus din nou la spital la Iasi, �n acelasi salon si la acelasi doctor si atunci mi-au spus c� a f�cut un cheag de s�nge la creier. Dar nu �n partea dreapt�, ci �n partea st�ng�. De aceea se tot v�ita copilul meu �Nu mai pot, tat�! Nu mai pot de cap!��, a povestit cu lacrimi b�tr�nul.

�ncep cercet�ri… complicate

De pe 1 ianuarie 2009 si p�n� pe 26 martie acelasi an, �n cauz� se tot administreeaz� un probatoriu. Organele de politie care preiau spre anchet� speta decid �nceperea urm�- ririi penale sub aspectul s�v�rsirii infractiunii de v�t�mare corporal�. Desi starea s�n�t�tii victimei se �nr�ut�tea vizibil, dup� cum arat� toate actele medicale, nu se vorbea �n acel moment de v�t�mare corporal� grav�. Abia pe data de 19 mai 2009 se mai face un pas �n acest dosar, respectiv este solicitat� o „pompoas�” expertiz� medico-legal� traumatologic�, „deoarece �n cursul cercet� rilor s-a concluzionat c� este necesar stabilirea tuturor consecintelor care ar putea decurge din agresarea persoanei v�t�mate”. Ne vom opri asupra acestei expertize �ntruc�t trebuie f�cut� o precizare important�: 19 mai 2009 este momentul �n care organele de anchet� cer s� li se spun� clar dac� viata persoanei agresate a fost sau nu pus� �n pericol. Prin urmare, procurorii cer ca expertiza �n cauz� s� cuprind�: „care a fost mecanismul de producere a leziunilor, c�te zile sunt necesare pentru vindecarea acestor leziuni si, eventual, ce complicat ii pot surveni, dac� leziunile prezentate de victim� au produs vreuna din consecintele prev�zute de Articolul 132 Cod Penal (�mp�carea p�rtilor, n.r.), dac� leziunile intereseaz� organele cu rol esential �n mentinerea vietii si dac� au fost de natur� s� pun� �n pericol viata victimei”. Din fericire, familia credea c� abia acum se misca ceva. Se misca, dar, din p�cate, era prea t�rziu.

Din r�u spre mai r�u

Vasile Gutoaia �si aminteste c� tocmai �n luna iunie b�iatul s�u este dus la expertiz�. Cu toate eforturile de p�n� atunci ale medicilor, pe 27 iulie Mihai ajunge din nou la acelasi spital din Iasi. Diagnosticul dat la externarea de pe 13 august este deja altul: „hemiparez� dreapt�, proces expansiv intracranian talamic st�ng, sindrom confuzional”. Reinternarea de la sf�rsitul lunii iulie a survenit din cauza alter�rii st�rii generale de s�n�tate. „Pl�ngea �ntr-una si spunea c� �l doare capul! De-acum �i ap�ruse o umfl�tur� mare la cap. Nu mai suportam s� �l v�d asa si plecam de acas� mai mereu. Mama lui st�tea cu el. I s-a dat certificat de handicapat si nevast�-mea s-a f�cut asistent de persoan� cu handicap pentru c� baiatul meu nu putea fi l�sat nesupravegheat nicio clip�. De fiecare dat� c�nd �l vedeam pl�ngeam”, a mai povestit Vasile Gutoaia. Pe 15 septembrie 2009, lui Mihai i se elibereaz� asadar un certificat de �ncadrare �ntr-o categorie de persoane cu handicap, gradul grav codul 2, valabilitate permanent�. Atunci, tat�l a simtit c� �ncepe s� �si piard� pe veci fiul. Unul care, de altfel, p�n� atunci, spune omul, a fost vesel, s�n�tos si muncitor. „Niciodat� nu am avut probleme cu el. Era cel mai cuminte si mai s�n�tos dintre toti cei sase copii ai mei. Muncea prin sat, cu ziua, pentru c� nu aveam alte posibilit�ti si venea acas� cu bani. �si cump�ra suc si ciocolat�. Astea �i pl�ceau cel mai mult. Si acum…”, s-a mai pl�ns tat�l �ndurerat.

„Dreptate!”

Asa a strigat, pe 17 decembrie 2009, din toate puterile, Vasile Gutoaia. Atunci, doar cu o zi �nainte de a �mplini 21 de ani, Mihai a plecat �n lumea celor drepti. „De la b�taie i s-a tras!”, a spus plin de m�nie p�rintele �ndurerat. Un lucru e cert: nu existau acte care s� demonstreze c� b�iatul a murit din cauza b��t�ii �ncasate cu aproape un an �n urm�. Sau cel putin nu le avea familia. Oricum, aceasta stie �n schimb c� cel ce l-a lovit pe Mihai se laud� prin sat c� are „Procuratura �ntr-un buzunar iar Politia �ntr-altul”. „Nu se poate asa ceva! S� se laude el c� are Procuratura �ntr-un buzunar iar Politia �ntr-altul si s� chiuie prin c�rcium� de bucurie c� a sc�pat… Eu ce s� cred c�nd nimeni nu �mi spune nimic? Nici nu stiu unde e dosarul lui. Acum �mi spun c� e la Vaslui, la procurori, acum c� e �napoi la B�rlad. Nu mai pot…! Dup� ce l-a b�tut a zis c� vreau banii lor. Nu am luat niciun leu de la nimeni pentru c� eu vreau dreptate, nu bani. Acum c� a murit, ce mai zice oare criminalul?”, a �ncheiat, printre lacrimi, Vasile Gutoaia.

Pozitia Politiei e alta!

Dosarul nr. 49/P/2009, pe care familia Gutoaia spune c� nu �l mai g�sea, se afl� �n prezent �n lucru la Serviciul de Investigatii Criminale al Inspectoratului de Politie al Judet ului (IPJ) Vaslui, urm�nd a fi �naintat la Parchetul de pe l�ng� Judec�toria B�rlad. Cauza o reprezint� s�v�rsirea aceleiasi infractiuni pentru care a si fost �ntocmit initial dosarul, respectiv „v�t�mare corporal�”. �ntre timp, potrivit spuselor inspectorului de politie Mihaela Straub, purt�torul de cuv�nt al IPJ Vaslui, au ap�rut si rezultatele expertizei medico-legale. Concluzia acestora, din p�cate, contrazice spusele familiei �ndoliate: t�n�rul Mihai a murit din cauza unei tumori la cap, f�r� a exista vreo leg�tur� �ntre aceast� boal� si leziunile ce i-au fost produse victimei �n seara �n care a fost agresat�. „Decesul victimei, dup� cum se arat� �n documentat ia medical� din dosar, a survenit din cauza unei tumori si nu exist� leg�tur� de cauzalitate �ntre aceasta si leziunile cauzate de agresor. Pe toat� perioada cercet�rilor dosarul a fost discutat si cu procurorul de caz iar familia s-a interesat des de stadiul s�u. De fiecare dat� sau dat explicatii si chiar si procurorul a f�cut acelasi lucru. �n continuare, dosarul se afla �n lucru si urmeaz� a fi �naintat la Parchetul de pe l�ng� Judec�toria B�rlad”, ne-a declarat inspectorul de politie Mihaela Straub, purt�torul de cuv�nt al IPJ Vaslui.