Fr s fie un capt de tar, cazul „Albescu versus PNL” este extrem de interesant. Nu pentru c ar aduce prejudicii functionrii Consiliului Local. Ba, judecnd la rece, majoritatea confortabil pe care o are PSD-ul ar permite, la o adic, nc o inflamare similar, fr ca masinria de vot s si ias din mn. La propriu, pentru c alesul cu mna se voteaz. Cazul este interesant pentru c, desi teoretic este vorba despre Dan Albescu si PNL, practic, rzboiul este al altora. n lipsa unei mize politice autentice, asistm la un meci al orgoliilor, purtat ntre profesorul Dumitru V. Marin si deputatul Dan Marian. PNL-ul vasluian a mers, n alegerile locale, pe mna fostilor AP-isti Marin si Albescu. Poate s-a ntrebat si Marin, la vremea respectiv, de ce, hodoronc-tronc, ditamai partidul aflat la guvernare apeleaz la rezerva de cadre infim a AP-ului (nici mcar digerat, n urma nghitirii de ctre PNL) si nu si pune un om nscut liberal, nu fcut peste noapte. Sau poate nu s-a ntrebat, dar cert este c, orientat, Marin nu a ratat trenul. n schimb a ratat statia, Primria Vaslui, beneficiind din plin de „sprijinul generos” al noului partener politic, Dan Marian. Deputatul PNL si-a boicotat pe fat candidatul la Primrie, disociindu-se, prin asta, nc o dat de institutia pe care, nu cu mult timp n urm, visase s o conduc. Restul… chiar c e can-can: Marin a luat un scor nefiresc de mic la Primrie, iar PNL-ul a scos doar doi consilieri locali. Dan Marian a spus c Marin e vinovatul, Marin, c Dan Marian. Amndoi au dreptate, dar de gresit greseste doar Dan Marian. Dac e s-i imputm ceva lui Marin, acest ceva este faptul c el trebuia de la nceput s refuze acest joc mizerabil, n timp ce Marian… aici, reprosurile ar fi mai multe: de ce nu l-a pus de la bun nceput pe Florin Ciurariu, de ce l-a „carotat” pe fat pe Marin, de ce si-a asmutit activistii mpotriva lui, de ce, n secunda imediat urmtoare aflrii rezultatului alegerilor, a ncercat, pur si simplu, s i goneasc pe AP-isti din PNL etc. La vremea respectiv, am scris cte ceva despre naivitatea profesorului Marin, cum am scris si despre cteva „lucruri care nu se fac” – cu trimitere direct la comportamentul nedemn al liderului liberal. Asta e, pe scurt, povestea. Asa apare Albescu n ecuatie, de pe locul doi pe lista consilierilor liberali, de pe care, imediat, este „mturat” fr scrupule de conducerea PNL. Dar nu Albescu reactioneaz. Nu el face scandal. Reactioneaz si face scandal prietenul acestuia, Dumitru V. Marin. De ce? Rspunsul se gseste n titlu. Marin a fost jignit cum nu se poate mai tare de Dan Marian. El are onoarea „nereperat”, el vrea rzbunare. Si, din punctul meu de vedere, Marin are perfect dreptate. Totusi, presimt c demersul vindicativ al acestuia, care poate fi urmrit constant n toate vehiculele media ale trustului pe care Marin l detine, nu va avea finalitate. Desi e greu de crezut, s spunem c Dan Albescu va rmne consilier local. Nu va avea nici un cuvnt de spus, nu va avea pe nimeni n spate, pentru c, v reamintesc, nu va avea sprijinul politic al liberalilor (a se citi: nu va reprezenta electoratul acestui partid). Atunci, la ce bun tot acest rzboi?! Pe de alt parte, s verificm si cealalt ipotez. Dan Albescu, n ciuda eforturilor prietenului Marin, nu va rmne n functia de consilier local. n lumina declaratiilor liderului liberal, cel mai probabil asa va fi. Mai mult, poate e mai bine s fie asa si nu invers. Atunci, iarsi, la ce bun acest rzboi mediatic? Nevoia de rzbunare, acesta este rspunsul. Bun sau ru, Marin vrea (si trebuie) s-i transmit lui Dan Marian urmtorul mesaj: te-ai jucat cu cine nu trebuia! Acum, cu PNL-ul n opozitie, mesajul este mai usor de receptionat.
