�Asta se �nt�mpla c�nd nu esti omul nimanui!�

Poate are, poate nu are leg�tur� cu schimb�rile politice care au loc �n aceast� perioad�, dar, �n ultima vreme, numele subprefectului Sergiu Marian a fost mentionat �n dese r�nduri �n presa local�. Acuzat c� a �ncercat s� fac� o ilegalitate de proportii, Sergiu Marian a preferat s� nu r�spund� �n nici un fel. A f�cut-o abia acum. Ieri, „Monitorul de Vaslui” a stat de vorb� cu subprefectul judetului, tema atacat� fiind chiar „scandalul cu p�m�nturi” pe marginea c�ruia a curs at�t de mult� cerneal�.

Reporter: D-le subprefect, de cur�nd, ati fost chemat la DNA, pentru a da declaratii. Vorbiti-ne putin despre povestea din spatele acestui episod. Ce s-a �nt�mplat de sa ajuns la DNA?
Sergiu Marian: Nu s-a �nt�mplat nimic spectaculos. Oamenii din cadrul Institutiei Prefectului au dorit s� respecte o hot�r�re judec�toreasc�, dar, o greseal� – care nici m�car nu a produs efecte juridice – f�cut� tot �n ideea de a solutiona respectiva hot�r�re, a dat ocazia anumitor persoane s� apeleze la aceste mijloace murdare de compromitere a imaginii unor oameni. Printre acestia din urm�, iat�, m� num�r si eu.

Rep.: „Anumite persoane”, „niste oameni”… Cine sunt aceste persoane? Le cunoasteti?
Sergiu Marian: Evident, le cunosc. Dar, deocamdat�, nu vreau s� le fac publice numele. Dar, v� asigur, ele (persoanele, n.r.) se stiu foarte bine.

Rep.: S� revenim la mult-discutata hot�r�re a Comisiei de Fond Funciar de la care a plecat totul. Ce este cu aceast� hot�r�re?
Sergiu Marian: �n perioada �n care domnul Ioan Zaharia a fost �n concediu medical, mai precis �n data de 7 iunie 2007, am semnat o hot�r�re a Comisiei Judetene de Fond Funciar, luat� �n baza unei hot�r�ri judec�toresti definitive si irevocabile. La �nceputul lunii ianuarie 2008, am fost vizitat de avocatul domnului S�vescu, cel care trebuia pus �n posesie. El mi-a atras atentia c� decizia Tribunalului Vaslui oblig� Comisia Judetean� de Fond Funciar s� �i reconstituie domnului S�vescu dreptul de proprietate �n natur�, pe un amplasament ce trebuia pus la dispozitie de c�tre Agentia Domeniilor Statului (ADS). Hot�r�rea noastr� nu f�cea nici un fel de referire la amplasament, lucru care era obligatoriu prin hot�r�rea judec�toreasc�. Am chemat-o atunci pe doamna Luca (Gabriela Luca, angajat al Prefecturii Vaslui, n.r.) si iam pus �n vedere c� trebuie s� rezolve legal problema, iar domnului Hudum, de la ADS, i-am solicitat s� respecte hot�r�rea judecatoreasc� si s� pun� la dispozitia Comisiei Judetene amplasamentul. Acesta m-a asigurat c� totul se va rezolva, eu nemaiav�nd nici o tangent� cu acest subiect.

Rep.: Totul pare OK. Si, totusi, cum de s-a ajuns la DNA?
Sergiu Marian: Bun� �ntrebare, dar nu eu v� pot da un r�spuns. Poate ar fi mai bine s� �l �ntrebati pe domnul Gheorghit�, procurorul care se ocup� de caz, pentru c� nici mie nu mi s-a explicat!

Rep.: Sun� a dosar fabricat de DNA…
Sergiu Marian: Corect, si timpul o s�-mi dea dreptate. C�nd totul se va termina, am s� informez corect si cinstit opinia public�. Pentru c�, �n aceast� tar�, coruptii si infractorii se plimb� liberi si linistiti, ba mai dau si lectii de moralitate, iar DNA-ul se ocup� – si nu este deloc o expresie gratuit� – cu fabricarea de dosare, bine�nteles, pe bani publici.

Rep.: Care sunt acuzatiile care vi se aduc �n acest dosar?
Sergiu Marian: Cred c� mai corect ar fi s� m� �ntrebati care sunt acuzatiile care nu mi se aduc. Mai trebuiau s� m� acuze doar de genocid, si lucrurile ar fi fost perfecte pentru ei. Sunt acuzat de 11 instig�ri! Dac� puteti realiza absurdul situatiei, sunt acuzat c� l-am instigat p�n� si pe domnul Iftimoaei, seful meu! �nvinuirile mi-au fost aduse la cunostint� pe 22 decembrie 2008, c�nd am fost chemat de c�tre procurorul Corneliu-Marian Gheorghit�. Asta ca s� aveti o idee despre c�t de puternic si influent sunt eu �n acest stat! P�n� si presedintele B�sescu p�leste pe l�ng� mine! Asadar, sunt acuzat de „instigare la fals material”. Cic� am determinat-o pe Gabriela Luca s� modifice continutul unei hot�r�ri; �ns� aceasta nu este falsificat�, ci completat�, pe baza unei hot�r�ri judec�toresti definitive. Dup� aceea, sunt acuzat de „instigare la complicitate la fals material”, const�nd �n faptul c� l-am determinat pe dl. Mihai Hudum s�-i indice d-nei Luca amplasamentul. Conform hot�r�rii judec�toresti, ADS-ul avea obligatia s� pun� la dispozitia Comisiei judetene un amplasament. De asemenea, sunt acuzat c� i-am mai instigat la fals material si pe domnul Ciprian Iftimoaei, pe domnul Coatu, pentru a-i convinge s� semneze hot�r�rea. Mai sunt acuzat de trei infractiuni de instigare la uz de fals, const�nd �n faptul c� l-am determinat pe Vasile C�t�lin Cupsan s� trimit� spre executare, „din culp� si f�r� vinov�tie” – asta este o aberatie! -, respectiva hot�r�re, domnul Cupsan nef�c�nd dec�t s� exercite o atributie legal� a Comisiei judetene. Cum as putea eu s� �l instig pe domnul Cupsan, un om cu o at�t de mare experient� �n problematica fondului funciar, s� fac� o ilegalitate!? Cireasa de pe tort este o infractiune inventat�, si anume „instigare la complicitate la tentativ�”! Si un student �n primul an la Drept stie c� o asemenea infractiune nu exist�!

Rep.: Vorbim, asadar, despre o punere �n posesie, care, s-a transformat �ntr-un scandal. Care a fost momentul �n care aceast� poveste s-a transformat �n scandal?
Sergiu Marian: Dup� ce s-a �nt�mplat ce v-am relatat anterior, eu aproape uitasem de acest caz, consider�nd situatia rezolvat�. �ns�, undeva prin august 2008, c�nd eram �n concediu, m-a sunat un coleg deal dvs. (un ziarist, n.r.) s�-mi cear� o declaratie despre problema cu Parchetul si marele act de coruptie. Normal, mie nu mi-a venit s� cred, pentru c�, repet, stiam c� aceast� treab� fusese rezolvat�. M� �ntorc putin �n timp. Undeva �nainte de alegerile locale, a ap�rut �n pres� un articol �n se vorbea despre un „tun imobiliar”, pe care �l preg�tesc anumite persoane cu functii politice. Nu i-am dat important�, nestiind la ce se refer�, mai ales c�, repet, se aproapiau alegerile locale si, stim cu totii, se fac multe afirmatii tenden- tioase si mincinoase. �ns�, de pe 15 mai 2008 a �nceput b�taia de joc. DNA s-a sesizat din pres� si, �n aceeasi zi, f�r� s� cear� nici un document, nici o relatie, a �nceput urm�rirea penal�. Asta dovedeste clar reaua credint� a DNA-ului. Pentru a nu mi se comunica faptul c� a �nceput urm�rirea penal� �mpotriva mea si s� pot s�-mi iau, conform legii, toate m�surile de ap�rare, domnul procuror a �nceput urm�rirea penal� „in rem”, adic� pe fapt�, lucru permis de lege c�t� vreme nu sunt cunoscuti posibilii autori. Dar domnul procuror se contrazice singur �n acelasi act, unde, �n preambulul rezolutiei de �ncepere a urm�ririi penale, vorbes- te clar de faptul ca „prefectul a comis”, „Luca a comis”, „Marian a comis”, „Coatu a comis”. Deci, stia persoanele. Cu toate acestea, a dispus �nceperea urm�ririi „in rem”. Este ilegal ce a f�cut. Am aratat acest lucru sefului ierahic superior al domnului Gheorghit�. D�ndu-si seama de greseal�, domnul procuror a introdus �n dosar, mult mai t�rziu, o h�rtie prin care se �ncepe urm� rirea „im persona”, datat� 15 decembrie. Vreau s� v� spun c�, pe 24 decembrie, atunci c�nd avocatul meu s-a uitat �n dosar, aceast� h�rtie �nc� nu era atasat� la dosar.

Rep.: Sunt am�nunte senzationale, care r�stoarn� multe din ipotezele lansate p�n� acum. Dar aveti idee de ce se �nt�mpl� toate aceste lucruri? Poate, c� tot e la mod�, poate sunteti o persoan� incomod�?!
Sergiu Marian: Da, cu sigurant�. Sunt o persoan� incomod�, sunt o persoan� care a deranjat, pentru c� nu am acceptat s� fiu omul nim�nui. Din dorinta de a-mi face meseria cum trebuie, nu am vrut s� fac partipriuri cu nimeni. Stiu foarte bine de unde mi se trage, dar nu vreau, deocamdat�, s� fac nici un fel de speculatii. �n anii de dup� Revolutie, au ap�rut tot felul de scandaluri legate de terenuri. Tot la fel de bine se stiu si persoanele care au fost implicate, dar nu s-a �nt�mplat nimic. �n cei patru ani de c�nd sunt subprefect, nu am fost implicat niciodat� �n astfel de scandaluri. Acum, apare acest DNA si fabric� un dosar. DNA-ul, care a devenit un fel de politie politic�, distruge vieti, imagini publice, �ns� nimeni nu pl�teste pentru astfel de fapte. Opinia mea este c�, dac� �n Rom�nia oamenii pusi s� respecte legea si-ar face cu adev�rat datoria, lucrurile ar fi mult mai bune dec�t sunt. Dar, din p�cate, at�t �n Politie, �n Parchet etc. Exist� un 1%… „altfel”, ca s� zic asa. Acesti 1% sunt cei care ies �n fat�, ca p�duchii, si stric� munca si imaginea colegilor lor, neav�nd alt scop dec�t s�-si serveasc� st�p�nii.

Rep.: Are politicul vreo leg�tur� cu acest caz?
Sergiu Marian: Are leg�tur�, cum s� nu. Prin ajungerea �n instant�, stiu foarte bine c� s-a dorit suspendarea mea si numirea c�t mai repede a unui subprefect. Nu �nt�mpl� tor au loc toate astea �n aceast� perioad�. Dar, ca s� concluzionez, tot ce mi se imput� mie prin aceste acuzatii sunt aberatii, acuzatii pur si simplu inventate si instrumentate de oameni care au mai f�cut si �n trecut astfel de lucruri. Sunt, deci, „experimentat i”. �nc� o dat� v� �ntreb: cum as putea eu s� influentez sau s� instig toate persoanele enumerate mai sus?! Sunt oameni cu functii importante, multe dintre ele cu o experienta mare �n munca lor, oameni care nu si-ar risca postul sau chiar libertatea, asa, pentru c� vine Sergiu Marian, o persoan� trec�- toare �n functia de subprefect, si le ordon� ce si cum s� fac�! Hai s� fim seriosi! Dar, dac� acestea sunt practicile �n Romania, atunci nu trebuie s� ne mai mire nimic. Viitorul va demonstra adev�rul �n acest caz, iar atunci lumea se va dumiri ce s-a dorit cu mine.