Alcoolul la volan dãuneazã grav… cazierului

0
89

Curtea de Apel Iasi a decis, în cazul unui sofer prins bãut la volan, înlocuirea pedepsei initiale de 8 luni de închisoare cu suspendare cu echivalentul unei amenzi penalã de… 10.000 lei! În aceeasi zi, aceeasi instantã a decis condamnarea la o pedeapsã cu suspendarea executãrii a unei soferite care, pentru aceeasi faptã, primise doar un avertisment din partea judecãtorilor bârlãdeni. Judecãtorii ieseni i-au atras atentia tinerei cã, dacã va recidiva, va ajunge dupã gratii!

Desi constienti cã au gresit, unii conducãtori auto, condamnati in primã instantã pentru sãvarsirea de infractiuni de conducere a unui vehicul de cãtre o persoanã care are in sange o concentratie alcoolicã peste 0,80 grame la mie ori conducere fãrã permis, fapte prevãzute si pedepsite de Codul penal, insistã in a contesta sentintele primite la instantele superioare. Unii sperã cã vor scãpa mai ieftin, altii, chiar cã vor fi achitati, pentru a nu mai fi nevoiti sã repete scoala de soferi. În alte cazuri, atunci cand instantele sunt prea blande, procurorii sunt cei care contestã deciziile. Astfel se face cã, intr-o singurã zi, cea de luni, 4 iunie, pe rolul Curtii de Apel Iasi au fost nu mai putin de zece astfel de dosare, sase dintre ele avand ca obiect fapte sãvarsite de conducãtori auto vasluieni. În trei dintre cazuri, cel al barlãdenilor Vladimir Fantu, condamnat la 1 an de inchisoare cu suspendare pentru conducere fãrã permis si refuz de prelevare a probelor biologice, al lui Eugen Bãdãrãu, condamnat la doi ani cu amanarea executãrii pedepsei primite pentru conducere fãrã permis, si a lui Gigel Soare, din Ivesti, condamnat la 1 an cu suspendare dupã ce a fost prins bãut la volan, Curtea de Apel Iasi a pãstrat cuantumurile pedepselor stabilite in primã instantã. În alte trei cazuri, sentintele initiale au fost drastic schimbate de judecãtorii ieseni. Astfel, initial iertatã de cãtre judecãtorii barlãdeni, care i-au acordat doar un avertisment dupã ce a fost prinsã conducand autoturismul propriu aflatã fiind in stare avansatã de ebrietate, Ecaterina Filip a primit o pedeapsã definitivã de opt luni de inchisoare cu amanarea executãrii. Dacã in parcursul perioadei de 2 ani de incercare stabilitã de judecãtori va sãvarsi vreo altã infractiune, la pedeapsa pe care o va primi i se va adãuga si aceastã condamnare, i s-a atras atentia tinerei. În schimb, un sofer din Codãesti, Dumitru Bursuc, a avut ßnoroc’ la contestatia formulatã impotriva sentintei Judecãtoriei Vaslui, prin care a fost condamnat la un an si jumãtate din inchisoare pentru cã a fost prins conducand bãut. Curtea de Apel Iasi i-a redus la doar un an de inchisoare cu suspendare pedeapsa primitã initial, in schimb, fiindu-i mãritã, de la 50 de zile la 60 de zile, perioada de timp in care va efectua muncã neremuneratã in folosul comunitãtii. Poate cel mai ßnorocos’ sofer vasluian care a fost prins conducand un autovehicul aflat fiind sub infuienta bãuturilor alcoolice a fost griviteanul Florentin Cosmin Cojoc. În luna martie, acesta fusese condamnat, de cãtre Judecãtoria Barlad, la o pedeapsã de 8 luni de inchisoare cu suspendare si interzicerea, timp de doi ani, a dreptului de a mai conduce un autovehicul. Cojoc a contestat aceastã sentintã, iar judecãtorii ieseni, dupã ce i-au admis contestatia, au decis inlocuirea pedepsei initiale cu o amendã in valoare de… 10.000 lei, echivalentul a 200 de zile de inchisoare. ßAtrage atentia inculpatului asupra dispzitiilor articolului 63 Cod penal, referitoare la inlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii’, se aratã in decizia Curtii de Apel Iasi. Rãmane de vãzut care dintre pedepse, cea cu inchisoare cu suspendare ori cea care arde la buzunar, ar fi cu mai multã invãtãturã de minte…

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.