joi, 10 august 2017

Seful hotilor din Bârlad, Drosu, rãmâne în arest

joi, august 10, 2017, 3:00
Stire din categoria Local Comentarii: 0 Comentarii pana acum.


La nici douã luni dupã ce Curtea de Apel Iasi a majorat condamnarea de 3 ani primitã de Adrian Cosmin Drosu cu alte 530 de zile de închisoare, un rest de pedeapsã rãmas neexecutat din condamnãri anterioare, judecãtorii brãileni l-au fãcut scãpat din Penitenciarul Tichilesti, locul unde tânãrul hot bârlãdean ar fi trebuit sã-si execute sentinta. Imediat, tânãrul rom s-a apucat de ceea ce stia mai bine, de hotie, fiind iar arestat, dupã ce, împreunã cu alti doi complici, a dat nu mai putin de 25 de spargeri. Imediat, individul a contestat luarea aceastei mãsuri preventive, cerând sã fie lãsat în libertate, sub control judiciar. Cererea sa a fost respinsã de Tribunalul Vaslui, astfel cã bârlãdenii pot dormi, cel putin o perioadã, în sigurantã.

Încã de mic, Adrian Cosmin Drosu a invãtat o meserie, cea de hot, ulterior, evoluand chiar spre fapte comise cu violentã. Prima condamnare a primit-o la doar 13 ani, dupã ce, impreunã cu sora sa si alti romi, talhãriserã mai multe persoane, in special femei in varstã. Nu a stat prea mult la Penitenciarul pentru minori si tineri de la Tichilesti, judecãtorii brãileni eliberandu-l conditionat cand mai avea de executat incã aproape un an si jumãtate din sentintã. Reintors in Barlad, Drosu a format nu mai putin de douã grupãri de mici infractori, al cãror sef era. Cele douã bande au speriat orasul prin furtisagurile din locuinte si magazine si talhãriile comise. Prins, tanãrul a fost acuzat initial de talhãrirea a 6 persoane, metoda fiind de fiecare aceeasi: deposeda prin violentã victima de telefonul mobil, sacosa sau geanta, plasa complicelui marfa furatã, dupã care dispãreau in directii diferite. Ulterior, prin extinderea cercetãrilor, politistii au finalizat douã dosare, prin care 7, respectiv 12 tineri, dintre care 3 adolescente, au fost trimisi in judecatã sub acuzatii care cuprind talhãrie calificatã, furt calificat, sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri, ori tãinuirea de bunuri furate, in ambele cazuri, cap de afis fiind Adrian Cosmin Drosu. Pentru cã toti inculpatii erau minori, iar o parte dintre victime si-au retras plangerile, judecãtorii barlãdeni au fost ingãduitori, cei mai multi inculpati fiind achitati, iar asupra unora fiind luatã doar mãsura preventivã a asistãrii zilnice pe perioade intre 4 si 6 luni. Adrian Cosmin Drosu a fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu executare, sentintã majoratã de magistratii Curtii de Apel Iasi, in urma contestatiei procurorilor, cu incã 530 zile de inchisoare, un restul de pedepasã rãmas de executat din condamnãrile anterioare. La nici o lunã dupã condamnarea sa definitivã, Drosu a fost insã eliberat conditionat din inchisoare, printr-o sentintã a Judecãtoriei Brãila, care a admis propunerea in acest sens formulatã de comisia din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri Tichilesti, locul unde hotul ar fi trebuit sã-si execute pedeapsa. Desi promisese cã se lasã de prostii, Drosu s-a apucat din nou de furat si, impreunã cu doi complici, s-a apucat iar de treabã, in douã luni spãrgand nu mai putin de 26 de locuinte, din care au sustras tot ce le-a cãzut in manã. Politistii le-au dat de urmã si, la perchezitiile domiciliare fãcute la inceputul acestei luni la domiciliile celor trei, au gãsit bunuri furate, alimente si bãuturi, haine sau incãltãminte, scule electrice, telefoane ori alte electronice, bani si bijuterii, in valoare de 70.000 lei, alte bunuri nefiind recuperate, dupã ce au fost vandute pe mai nimic de cãtre hoti. Acuzati de furt calificat, judecãtorii barlãdeni au admis, pe 2 august, arestarea preventivã a lui Adrian Cosmin Drosu si a unuia dintre complici, Ionut Costache, in timp ce un altul, Vasile Maradin, a fost lãsat in libertate, sub control judiciar. A doua zi, Drosu a si contestat decizia judecãtorilor barlãdeni, cerand nici mai mult nici mai putin decat sã fie lãsat in libertate, sub control judiciar, sau, in cel mai rãu caz, sã fie plasat in arest la domiciliu, pe motiv cã… nu suportã regimul de detentie! Motivul invocat nu a fost suficient pentru judecãtorii Tribunalului Vaslui, care i-au respins cererea ca fiind nefondatã. În aceste conditii, municipiul Barlad va fi, cel putin o perioadã, ceva mai sigur pentru locuitorii sãi!

Articol scris de:



Posteaza un comentariu