Cum a «distrus» Bichinet un PMP deja distrus

1
958

Un proverb popular spune cã numai copiii si nebunii spun adevãrul. Asa o fi, nu stiu. Dar, dacã e asa, capãt din start douã certitudini. Prima: nefiind nici copil, nici nebun (cred, sper), sunt incapabil sã spun adevãrul. A doua: dacã incerc sã spun adevãrul, risc ori o revenire la copilãrie – destul de sumar populatã in zona cunoasterii -, ori mã dilesc. Sau, cine stie, poate oi fi nebun de incerc sã spun ßadevãrul meu’ – de fapt al lui Corneliu Bichinet – cu privire la distrugerea, sau nu, a unui PMP deja distrus. Un citat al lui Goethe mi-a atras atentia. Zice marele romantic: ßAdevãrul este o eroare rectificatã’. Cu acest avertisment in minte, mã indrept pe calea celor ßmai multe adevãruri, niciun adevãr’, deschisã de Tutea. Spune cronicarul acestor vremuri tulburi cã in PMP-ul post-Onofrei este un ‘scandal imens’. De fapt, nu e. Au plecat cei cativa oameni care, la locale, nu au reusit sã treacã in judet pragul de 5%. E un ‘scandal’ de 4,86%, dacã vreti precizie, iar procentul este, de acord, unul scandalos. Scandalos de mic. Cred cã asta a vrut sã spunã cronicarul acestor vremuri tulburi, cã Bichinet a distrus un PMP care, dacã rãmanea cu aceiasi lideri, s-ar fi fãcut praf si pulbere la parlamentare. Cu asta sunt de acord. Mai zice cronicarul vremurilor tulburi pe care le trãim cã ‘(…) membrii PMP (cei proveniti din Miscarea Popularã, dar si mai noii membri de la UNPR) au fugit din partid, lãsandu-l pe Bichinet aproape singur. Chiar si Ovidiu Bãetu (…) a demisionat (…)’. Stop. Cine e Ovidiu Bãetu? Cum, nu stiti? Pãi, dacã-l veti cãuta dupã procentele de la locale, cu sigurantã nu-l veti gãsi. Si, continuã pe un ton triumfalist cronicarul vremurilor tulburi, ‘Cã Bichinet nu are sustinerea conducerii centrale a fost dovedit chiar ieri (vineri, n.n.), la prima conferintã de presã a lui Bichinet. Înconjurat de cativa neica-nimeni de care nu a auzit nimeni prin judet (…)’. Stop. Pãi, in afarã de Ionel Spiridon, un nume cunoscut in mediul politic de la Barlad, de Marcel Gangu, de la Vaslui – e drept, un nume putin cunoscut pentru cã e relativ nou in politicã (parcã asta vrea PMP-ul, oameni noi, nu?), alãturi de Bichinet s-au aflat deputatul Petru Movilã, de la Iasi, si Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe al Romanei, figurã proeminentã a politicii romanesti in ultimii ani. Un… ‘neica-nimeni’, conform cronicarului vremii ãsteia tulburi. Sau tulburate?!… Reluãm de unde ne-am intrerupt din motive de ‘stop’. Exceptie de la categoria ‘neica-nimeni’ face, nu stiu de ce, Cosmin Filip, presedintele PMP Husi. Nu-l intrebãm pe cronicarul vremii tulburi de ce tanãrul in cauzã nu e un ‘neica-nimeni’, pentru cã stim rãspunsul. Din respect pentru adevãr, pentru acela spus de copii sau de nebuni, poate cronicarul ar fi trebuit sã-l ‘taxeze’ si pe acesta. Dar nu poate, pentru cã Filip este finul lui… Dan Marian. Care Dan Marian… vã zic putin mai tarziu cu ce se ocupã. Tributari adevãrului ò spus de copii sau de nebuni, vã reamintesc -, sã citãm o frazã sutã la sutã corectã, scrisã de cronicarul vremurilor tulburi probabil din gresealã: ‘Dupã ce PNL nu l-a dorit in capul listei la deputati, Bichinet a a trãdat Partidul National Liberal si a fugit la Partidul Miscarea Popularã (…)’. Panã aici, foarte corect, dar incomplet: iatã ce omite cronicarul, in graba lui de a furniza cititorilor informatii cat mai exacte. Dupã ce PNL-ul condus de senatorul Dan Marian, care intre timp a fost inculpat de DNA intr-un dosar cu un prejudiciu urias, a fãcut tot posibilul sã nu-l punã pe Bichinet pe listele partidului pentru parlamentare, in ciuda implicãrii lui in campaniile electorale din ultimii patru ani si jumãtate, Bichinet a demisionat si si-a cãutat o altã cale in politicã. Probabil, cronicarul ar fi dorit ca Bichinet sã stea ca un masochist in PNL, pe post de donator si ‘factotum’, ascultand fãrã sã cracneascã indicatiile unui senator inculpat penal. Ar fi fost bine, dar ce ‘adevãr’ ar mai fi putut scrie cronicarul acestei vremi curat tulburate?!… Mai departe, citez cu religiozitate din acelasi cronicar: ‘Conform unor surse, in acest moment, Bichinet se mai bazeazã pe aproximativ 40 de membri de partid, din care patru sau cinci au venit ieri, la prima sa conferint‘ de pres‘. Cum au reusit 40 de membri PMP s‘ strangã 6.000 de semnãturi?, iatã un mare mister al politicii de doi lei pe care Bichinet o face in fruntea partidului lui Bãsescu’. Am incheiat citatul. Chiar, cum au reusit? Pentru cã este evident cã sursele folosite de cronicar pentru a se documenta includ, intr-o ordine aleatorie, globul de cristal, bãnuiala, visul urat, invidia si rãutatea, riscãm noi un rãspuns. Cei ‘40 de membri’ au strans, fiecare, cate 157 de semnãturi, reusind sã trimitã la Bucuresti 6.280 de semnãturi, nu 6.000, cum a vãzut cronicarul in globul de cristal. Si mai ciudat e cã 3.000 de semnãturi au fost stranse de echipa lui Ionel ‘neicanimeni’ Spiridon, de la Barlad. Ceea ce e scandalos. Eu as chema DNA-ul sã investigheze acest aspect, dar e putin ocupat in perioada asta… Îl ancheteazã, sã vezi coincidentã, pe Dan Marian, despre care cronicarul vremurilor tulburi are numai cuvinte de laudã. Un ultim citat si, gata, nu vã mai plictisesc: ‘Fostul vicepresedinte de CJ se laudã cu o multime de simpatizanti care rup usile la partid, dupã ce el a ajuns presedinte, desi peste 100 de membri au plecat din PMP Vaslui in ultimele dou‘ sãptãmani (…)’. Da, au plecat acei 100 de membri care au fãcut 4,86% la locale, si au venit aproape 1.000. Acestia il vor duce pe Bichinet in Parlament. Poate si pe Vasile Tonita, de la Barlad, un alt ‘neica-nimeni’, care dã salarii la 160 de oameni… Iatã, cu astfel de oameni ‘distruge’ Bichinet PMP-ul.

1 COMENTARIU

  1. BICHINET AI AJUNS GLOABA MARE,VINOVATA ESTE BATRANETEA SI AROGANTA PE UNDE TRECI FUGE LUMEA DE TINE,LUMEA SA SCHIMBAT MULT IN ULTIMUL TIMP DAR TU NU ………….???

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.