1% incertitudine. În crestere

0
551

Dupã o tãcere suspect de lungã, in ciuda provocãrilor explicite ale lui Corneliu Bichinet si a scandalului din Organizatia PNL Barlad, Dan Marian a fãcut primele declaratii publice. Îmi mentin pãrerea: liderul liberal s-a slefuit in ultimii ani, de cand evolueazã la varful politicii vasluiene. A rãspuns fãrã sã clipeascã tuturor intrebãrilor – sã recunoastem – nu atat de incomode pe cat poate ar fi trebuit. Totul, intr-o atmosferã relaxatã, ca dupã aflarea rezultatelor (bune) la bac. A, ce facem cu Bichinet dacã nu se “aliniazã”? Simplu, il dãm afarã. Nu voi ezita sã… Cum, Boros? Domnu’ Boros sã-si vadã de primãrie, da? Undeva prin zona aceasta au evoluat rãspunsurile lui Dan Marian. Un Dan Marian parcã prea sigur pe sine, posesor al unei stiinte conform cãreia afirmatia “listele sunt definitivate in proportie de 99%” substituie mutatia la Bucuresti, pentru incã un mandat de patru ani. Tot la Senat, pentru cã asa au decis nu una, nu douã, ci TREI STRUCTURI JUDETENE DE CONDUCERE ALE PARTIDULUI (a se pronunta lãbãrtat, ca sã înteleagã si cel mai bãtut în cap ziarist cã trei e mai mare decat unu si, în subtext, cã dacã ar mai fi existat o structurã, scorul sãrea de sutã la sutã). Nu stiu cum ar fi rãspuns presedintele PNL Vaslui la aceleasi intrebãri dacã “vointa membrilor” ar fi alcãtuit alte liste la Senat si Camera Deputatilor. Dacã, spre exemplu, Dan Marian nu ar fi fost – evident, prin vointa membrilor – primul la Senat. Sau, fãrã sã cobesc, dacã nu era deloc pe listã ori “doar” al treilea la Camera Deputatilor!?! Dacã Nelu Tãtaru – un parlamentar deloc slab, judecand dupã activitatea din acest prim mandat (vezi articolul din pagina 2 a ziarului) – ar fi stat mai sus in preferintele suflãrii liberale? Dacã Oana Iovu era prima, cã tot isi face PNL-ul un titlu de glorie din promovarea femeilor pe liste, si nu a doua, sau dacã Florin Ciurariu, ca parlamentar in functie, era prezent pe listã, nu mai conteazã pe ce loc?! Ne putem juca oricum cu numele, ii putem promova pe unii sau scoate pe altii, in functie de simpatiile personale, dar, dincolo de ierarhiile acestea imaginare, ceva nu se leagã. Eu nu cred in “votul colegilor” invocat de Dan Marian. Si asta din mai multe motive. Primul si poate cel mai evident este nominalizarea prefectului Daniel Olteanu pentru locul intai pe lista PNL pentru Camera Deputatilor. Chiar nu aveau liberalii barlãdeni resurse umane pentru a face – ei, nu Dan Marian! – o nominalizare? Ba aveau si chiar au fãcut-o. Nu e bunã, dacã nu e sustinutã de Dan Marian… iar asta spune aproape totul despre democratia internã din PNL Vaslui. Cu toatã simpatia pentru prefect (tehnocrat de circumstantã), dar liberalismul la Barlad nu incepe si nici nu se sfarseste cu el. Si nici cu Boros, cã veni vorba. Dar, mãcar de dragul victoriei istorice a acestuia impotriva PSD-ului, e drept, cu Dan Marian alãturi, moral ar fi fost ca organizatia condusã de Boros sã facã propunerea, nicidecum Dan Marian. Eu unul las fi lãsat pe Olteanu sã-si ducã mandatul la bun sfarsit (dar sã nu fie prea tarziu, avand in vedere calitatea indoielnicã a guvernãrii Ciolos). Abia s-a învãtat omul cu “butoanele”, cã, pac!, vine Dan Marian si-l propune drept “locomotivã” a listei PNL la Camerã. Normal, Daniel Olteanu a fost flatat. Dar membrii PNL s-au simtit, probabil, cam aiurea, ca pãliti de sindromul acela care te face sã te întrebi: “da’ de ce nu unul dintre noi?”. Un al doilea motiv este absenta lui Corneliu Bichinet din peisaj. A nu se intelege cumva cã textul de fatã e o pledoarie pro-Bichinet, dar, iarãsi spun, in cazul lui, lucrurile chiar nu se leagã. În campanie, Dan Marian afirma rãspicat cã Bichinet este singura solutie realistã pentru castigarea sefiei Consiliului Judetean. Sondajele – apropo, probabil pe sondajele astea s-au bazat liberalii din cele TREI STRUCTURI JUDETENE DE CONDUCERE ALE PARTIDULUI (atentie la pronuntie!) cand au votat listele pentru parlamentare, nu? – comandate de PNL si plãtite cu bani grei il dãdeau pe acelasi Bichinet in fata tuturor si la notorietate, si la intentie de vot si la ce or mai fi mãsurat acestea. Ba… pe dracu’! Brusc, Bichinet nu mai e bun, pentru cã, explicã Dan Marian, a pierdut Negrestiul, la o manã de voturi diferentã. Ãsta e marele repros? Pãi, Dan Marian n-a pierdut judetul? – însã asta e o altã discutie. Revenind la reprosul anterior, “pierderea Negrestiului de cãtre Bichinet” valideazã urmãtoarele întrebãri: ce cautã Cristi Rusu, candidatul PNL la Primãria Negresti, pe locul cinci la Camera Deputatilor? Ce cautã Nelu Tãtaru pe locul trei, dacã a pierdut Husul?! Ce-a castigat Gelu Veziteu, în afarã de propriul mandat de consilier judetean (ca si Bichinet, de altfel)? Revizuiti propunerile si, in paralel, recalculati adevãrul din propozitia “listele sunt definitivate in proportie de 99%”. Pentru cã nu certitudinile vã dau insomnii, ci acel rest de 1%. Vorba unui prieten: e mic, da’ in crestere.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.