„Încalcari grosolane ale Octavian Andronic legii“, în Primaria Bârlad

Conferintã de presã, ieri, la PNL Bârlad, organizatã de pre- sedintele formatiunii si consilierul local Dumitru Bouros. De la bun început, acesta a tinut sã facã precizarea cã vrea sã explice de ce grupul liberal (format din doar trei consilieri) pe care îl conduce în Consiliul Local (CL) Bârlad a votat împotriva unor proiecte foarte importante pentru municipalitate. Este vorba despre proiectul referitor la împrumutul de 3,5 milioane euro pe care vrea sã îl facã Primãria Bârlad pentru a amenaja un Centru SPA, un cinema 3 D si o bazã sportivã, cât si despre toate proiectele de pe ordinea de zi a CL din luna august, avizate, de asemenea, negativ de cãtre liberali. “În primul rând, pentru cã am fost acuzati cã suntem împotriva dezvoltãrii Bârladului, vreau sã afirm cã nu este adevãrat. Vrem sã clarificãm faptul cã noi am votat împotriva împrumutului de 3,5 milioane euro pentru realizarea celor trei obiective, nu împotriva realizãrii. Vrem sã se facã, le sustinem, dar cu sprijinul unor investitori locali, nu pe spinarea oamenilor. În parteneriate publice ar fi mult mai oportun sã se realizeze, decât sã se ia un împrumut. Acesta ar putea fi contractat, spre exemplu, pentru realizarea unor obiective privind infrastructura orasului, care este la pãmânt”, a spus presedintele PNL Bârlad.

De râs… pânã la capãt

Gafele în privinta organizã rii sedintelor CL Bârlad nu mai pentru nimeni un secret. De-a lungul timpul, ziarul nostru a tot scris despre inadvertente serioase în ceea ce priveste modalitatea în care se voteazã în CL Bârlad, pe unele proiecte care le sunt multor consilieri necunoscute absolute. Pânã si primarul ora- sului, Constantin Constantinescu, a recunoscut, de foarte multe ori, cã prea multi alesi dorm pe capete la comisii si cã atunci când se prezintã la sedintele ordinare habar nu au ce voteazã. Însã de aici si pânã la a se concepe unele documente oficiale, parte a mapelor de sedintã, în forme eronate este un salt enorm cãtre indiferentã absolutã. Liberalii, în schimb, au avut o scuzã, care i-a scãpat de orice rãspundere. La sedinta de pe 12 august, au anuntat si chiar au votat, atât împotriva ordinei de zi, cât si a tuturor proiectelor luate în discutie. Bouros a explicat: “Repet cã nu se poate ca un consilier, atunci când este convocat în sedintã, sã nu primeascã si o mapã. Ni sa dat câte un CD, pe care nu era inscriptionat decât un singur proiect de pe ordinea de zi. Aceasta este o încãlcare flagrantã a legii administratiei publice locale, peste care nu putem trece cu vederea si în privinta cãreia pare cã nu se sesizeazã nimeni. Pentru cã noi am intrat în posesia mapei de sedintã abia dupã ce sedinta a avut loc, am decis sã spunem toate aceste lucruri”. Însã, în aceeasi mapã din august s-a putut identifica un exemplu care spune totul despre felul în care se organizeazã “legal” unele sedinte de Consiliu la Bârlad. Concret, a existat în mapã un proiect de hotãrâre a cãrui expunere de motive a demonstrat clar cã, de fapt, “scribii” sunt mai mult decât cãscati. Facsimilul prezentat aratã cum în expunere se vorbeste, pe jumãtatre despre un proiect, si pe o altã jumãtate…despre alt proiect.