Avocatul Poporului le-a intors spatele profesorilor

Avocatul Poporului apreciazã cã nu existã temeiuri care sã justifice sesizarea Curtii Constitutionale privind reducerea cu 15.000 a posturilor din învãtãmânt, apreciind cã problema poate fi rezolvatã de cãtre Parlament, în momentul în care OUG 114/2009 va fi pusã în dezbaterea acestuia.

Federatia Sindicatelor Libere din Învãtãmânt (FSLI) a anuntat, ieri, cã a primit rãspuns de la Avocatul Poporului la petitia prin care i-a solicitat sã sesizeze Curtea Constitutionalã a României (CCR) cu privire la neconstitutionalitatea prevederilor OUG 114/2009 conform cãrora, începând din 1 septmbrie 2010 se reduc 15.000 de posturi în învãtãmânt. Federatia este nemultumitã de rãspunsul primit. „Suntem surprins i de acest rãspuns, având în vedere cã elaborarea acestei ordonante sa fãcut cu încãlcarea normelor procedurale legale referitoare la obligativitatea consultãrii partenerilor de dialog social atunci când se emit astfel de acte normative“, a declarat presedintele FSLI, Aurel Cornea. În rãspunsul sãu, Avocatul Poporului apreciazã cã nu existã temeiuri care sã justifice sesizarea CCR pe aceastã spetã si cã acestã problemã poate fi rezolvatã de cãtre Parlamentul României, în momentul în care OUG 114/2009 va fi pusã în dezbaterea acestuia. Avocatul Poporului aratã cã în raport cu obiectul criticii de neconstitutionalitate retine caracterul de urgentã care este determinat de criza economicã si de impunerea luãrii unor mãsuri pentru a se putea asigura respectarea angajamentelor asumate de România prin semnarea acordurilor de împrumut cu organismele financiare internationale. „De asemenea, se are în vedere faptul cã aceste elemente vizeazã interesul general public si constituie situatii de urgentã si extraordinare a cãror reglementare nu poate fi amânatã“, se aratã în rãspunsul Avocatului Poporului. Institutia mai precizeazã cã, în aceste conditii, ordonanta de urgentã, ca act normativ ce permite Guvernului, sub controlul Parlamentului, sã facã fatã unei situatii extraordinare, se justificã prin necesitatea si urgenta reglementã rii acestei situatii, care, din cauza circumstantelor sale, impune adoptarea de solutii imediate în vederea evitãrii unei grave atingeri aduse interesului public. „Pe cale de consecintã, rezolvarea problemei sesizate revine Parlamentului, deoarece art. 115 alin. (5) din Constitutie stabileste cã «ordonant a de urgentã intrã în vigoare numai dupã depunerea sa spre dezbatere în procedurã de urgentã la Camera competentã sã fie sesizatã si dupã publicarea ei în Monitorul oficial al României». (…) Totodatã, art. 115. alin. (7) din Constitutie instituie competent a Parlamentului de a aproba sau respinge printr-o lege, ordonantele cu care a fost sesizat. Astfel, Parlamentul are suficiente pârghii pentru rezolvarea eficientã a acestor probleme“, se mai aratã în rãspunsul formulat de Avocatul Poporului. În rãspunsul trimis cãtre FSLI se precizeazã cã persoanele interesate au posibilitatea sã sesizeze instanta judecãtoreascã si, în cadrul procesului sã invoce exceptia de neconstitut ionalitate a prevederilor legale mentionate.