Ambulanta a mai ratat un pacient

Luni, Februarie 8, 2010, 3:00

Stire din categoria Deschidere Comentarii: 20 Comentarii pana acum.

Ieri dimineatã, o fetitã de numai trei luni a decedat în timp ce echipajul Ambulantei, din cauza viscolului si a zãpezii, a rãmas imobilizat la 3,5 km de locul solicitãrii. Asta în ciuda faptului cã, în urmã cu o orã, Serviciul de Ambulantã ceruse interventia ISU pentru a deszãpezi o salvare care preluase un pacient din aceeasi localitate. Culmea, desi ambulanta s-a întâlnit pe drum cu echipajul ISU care deszãpezise prima autospecialã, nu s-a cerut sprijinul pompierilor. Mai mult, echipajul ISU a comunicat ambulantierilor cã se circulã dificil, indicându-le totodatã un drum adiacent, pentru a nu ajunge în situatia primei ambulante, care a rãmas împotmolitã. Cum echipajul SAJ n-a tinut cont de indicatiile primite, ambulanta a rãmas împotmolitã mai bine de o orã, timp în care fetita a murit.

Serviciul de Ambulantã Judetean (SAJ) Vaslui pare sã se fi transformat într-un serviciu de pompe funebre. În mai putin de o sãptãmânã, trei persoane au murit dupã ce echipajele de salvare nu au ajuns în timp util la locul solicitãrii. Proasta coordonare de la nivelul SAJ Vaslui a mai fãcut o victimã, de aceastã datã o fetitã de numai trei luni. Autospeciala s-a împotmolit la 3,5 km de destinatie, astfel cã interventia ambulantierilor a fost întârziatã cu mai bine de 60 de minute. Minute care, în final, s-a dovedit cã au contat enorm în economia interventiei. La o orã de la solicitarea ambulantei, familia micutei în vârstã de 3 luni anunta cã fetita a murit, timp în care echipajul ambulantei era tot înzãpezit. Desi medicii declarau cã fetita oricum nu ar mai fi trãit (sugar prematur, gradul IV, cu suferintã neonatalã, de aproximativ 1.500 grame, cu afectiuni cardiace si hepatice declarativ), proasta gestionare a acestei situatii a dus ca pânã si cea mai micã sansã de supravietuire a bebelusului sã fie anulatã din start. Noua conducere a SAJ Vaslui nu a reusit sã schimbe cu nimic modul defectuos de lucru al ambulantierilor vasluieni, astfel cã lipsa de coordonare cât si de cooperare cu celelalte institutii a dus la producerea unei noi tragedii. Fetita a plãtit cu viata, pentru cã SAJ Vaslui nu a cerut în timp util ajutorul echipajelor Inspectoratului pentru Situatii de Urgentã (ISU) Vaslui, desi cu o orã înainte ca familia fetitei sã cearã ajutor o altã ambulantã rãmãsese înzãpezitã pe acelasi drum, dupã ce preluase un tânãr în vârstã de 20 ani. Desi se stia cã pe acea portiune de drum se circulã foarte greu si existã riscul ca autospeciala sã rãmânã înzãpezitã, nici cei din dispecerat si nici echipajul ambulantei nu au solicitat sprijinul pompierilor. Mai mult, echipajul ISU, care se întorcea de la prima interventie, s-a întâlnit cu ambulantierii pe drum si le-au explicat cum sã procedeze pentru a nu rãmâne înzãpeziti. Acestia însã, nu au tinut cont de indicatiile pompierilor si nici nu le-au solicitat sprijinul. Urmarea… un alt deces si, probabil, altã conducere pentru SAJ Vaslui.

Cronica unei morti anuntate

Duminicã noaptea, la dispeceratul SAJ Vaslui au venit douã apeluri din satul Coroiesti. La ora 0.47 este preluat primul apel unic de urgentã 112 – o solicitare pentru un pacient în vârstã de 20 ani din localitatea Coroiestii de Jos. Diagnosticul prezumtiv a fost de politraumatism prin agresiune. Pentru aceasta solicitare, la ora 0.55 s-a deplasat un un echipaj din asistent si ambulantier. La întoarcerea de la caz, la ora 2.15, ambulanta a rãmas împotmolitã între Coroiesti si Ivesti, pentru ca la ora 2.23 sã fie solicitatã intervent ia ISU pentru dezãpezirea ambulantei. Solicitarea s-a încheiat la ora 4.35, cazul predându-se la Camera de Primire Urgente Bârlad. Pentru al doilea caz, cel al fetitei, la ora 3.13 a fost primit un apel la 112 prin care era solicitatã o ambulantã pentru o pacientã de trei luni cu sindom febril. Echipajul, format dintr-o asistentã medicalã si un ambulantier a plecat cãtre solicitare la ora 3.21. Un sfert de orã mai târziu, ambulant a a ajuns pe drumul comunal ce duce spre Coroiestii de Jos, însã la aproximativ 3,5 km de destinatie a rãmas împotmolitã din cauza viscolului si zãpezii. “În drum spre Coroiesti, echipajul ambulant ei s-a intersectat cu echipajul ISU Bârlad, care dezãpezise drumul pentru a scoate din zapadã ambulanta imobilizatã în primul caz, dar colegii de la ISU au considerat cã nu este cazul sã se întoarcã din drum. Echipajul a anuntat dispeceratul medical cã sunt înzãpeziti, pentru a anuta familia pacientului cã va exista o întârziere din cauza drumului impracticabil. Tot atunci s-a solicitat si interventia echipajelor specializate ISU pentru deblocare drumului. În acest timp, echipajul medical al ambulantei a reusit sã scoatã masina din zãpadã, iar dispeceratul medical a anuntat telefonic familia pacientului cã ambulanta va avea o întârziere, solicitând si date despre evolutia stãrii pacientului, moment în care familia a afirmat cã pacientul pentru care s-a fãcut solicitarea a decedat. La ora 4.20, echipajul ISU Bârlad s-a întâlnit cu echipajul ambulantei. La 4.35 familia a adus pacienta, cu o masinã particularã, întâlnindu- se cu echipajul ambulantei. La acel moment, pacienta prezenta lividitãti cadaverice, rigiditate cadavericã, cianoza tegumentelor, midriaza fixã bilateralã, absenta activitãtii cardio respiratorii. La ora 4.55 echipajul a anuntat dispeceratul, solicintând prezenta unui medic, care sã constate în mod legal decesul, si apoi politia, echipajul asteptând la locul interventiei. A fost dirijat la caz echipajul cu medic care între timp se întorsese de la un trasfer interclinic, iar la ora 6.24 a fost constatat decesul. Din anamneza cazului rezultã cã este vorba de un sugar prematur, gradul IV, care a avut o suferintã neonatalã, de aproximativ 1.500 grame, cu afectiuni cardiace si hepatice declarativ. Echipajul a rãmas la locul interventiei pânã la sosirea Politiei si a Medicinii Legale, pentru a acorda eventualã asistentã medicalã de sustinere familiei”, a precizat Mihaela Cristina Corduneanu, managerul interimar al SAJ Vaslui. La rândul sãu, Marian Ababei, purtãtorul de cuvânt al Inspectoratului pentru Situatii de Urgentã “Podul Înalt” Vaslui, a precizat cã era datoria celor de la Ambulnatã sã solicite interventia echipajelor ISU, dacã situatia o impunea Ababei Marian. “Nu cred cã se pune problema de rea intent ie din partea echipajului ISU. Noi am colaborat foarte bine întodeauna cu echipajele Ambulant ei. Echipajul ISU a însotit primul echipaj în sigurantã, a comunicat cu cel de-al doilea echipaj care se îndrepta cãtre Coroiesti si a mentionat sã fie chemat dacã sunt probleme. Vã dati seama, noi avem un singur echipaj, care nu poate însoti toate ambulantele ca sã fie siguri cã ajung la locul solicitãrii. Dar ori de câte ori sunt probleme intervenim cu cea mai mare promptitudine, ceea ce, de altfel, am si fãcut” – Marian Ababei, purtãtor de cuvânt ISU Vaslui.

Mihaela Zarnescu
Bogdan Ogrinj

Articol scris de: Monitorul de Vaslui

20 Comentarii to “Ambulanta a mai ratat un pacient”

gigi postat Luni, 8 Februarie, 2010, 9:17

Sunteti neimformati si mincinosi .Mergeti dupa fiecare ambulanta si vedeti in ce conditii se lucreaza .De ce nu-i apreciati si-i blamati mereu?
un filozof postat Luni, 8 Februarie, 2010, 10:26

Domnilor ,,ziaristi,, de ce considerati ca vinovati sunt cei de la ambulanta de faptul ca drumurile sunt blocate,ca drumarii nu-si fac treaba ,ca primarii si-au cheltuit banii in campania electorala in loc sa-i cheltuiasca in folosul comunitatii(uitati-va la ghetusul din oras si ma intreb cum o fi pe acele dealuri unde acei ambulantieri au ramas blocati).Domnilor,,ziaristi,,observ ca pentru voi ambulantieri=Dumnezei iar eu ma intreb n-or fi doar oameni care-si fac totusi datoria in orice conditii :de iarna,ger.viscol,ploaie, caldura in timp ce noi ceilalti ne gandim cum sa-i denigram ?Incerc sa ma pun in locul lor si ma intreb oare cata suferinta pot ei vedea in fiece zi,cate lacrimi ,durere,boala,moarte si ma intreb cum pot rezista ?Va dati seama ca pe langa cele enumerate se adauga violenta voastra verbala si probabil ca si a oamenilor cu care ei iau contact inraiti fiind de cuvintele voastre veninoase?Va dau un sfat domnilor incercati sa priviti si prin ochii celor ce lucreaza in sistem de urgenta ma refer la ambulantieri,politie si pompieri iar ca sa reusiti acest lucru participati cu acestia la urgentele pe care le fac iar atunci cred ca reportajele voastre ar suna altfel .Sunt sigur.Dati-mi voie sa fiu eu rau acum si sa ma indoiesc ca ati incerca vreodata acest lucru.Este greu domnilor,,ziaristi,,sa ne asumam responsabilitati adevarate si nu sa aruncam doar cu ,,noroi,,asa-i?
cri postat Luni, 8 Februarie, 2010, 11:15

desteptii astia de ziaristi ar trebui sa mearga si ei cu amb.mai ales noaptea si apoi sa relateze cazurile exact cum sant.
vizi postat Luni, 8 Februarie, 2010, 13:30

punem lama la fiecare ambulanță?oricum problema drumurilor rămîne la cheremul deștepților care au 70 de relații și 20 de facultăți.
eu postat Luni, 8 Februarie, 2010, 13:36

ptr dn ziaristi
a salva viata unui om, nu este un subiect atit de picant , sa se vinda ziarul…………..monitorul nu e competent sa faca asemenea articol doar daca fabuleaza……..
un filozof postat Luni, 8 Februarie, 2010, 13:44

Ma bucur sa vad si opinii,,pro ambulanta,,Cu ce i-or fi ajutand pe ziaristi sau pe oamenii acestei comunitati sa denigreze acest serviciu de urgenta care pana la urma functioneaza in folosul nostru?
meseriasul postat Luni, 8 Februarie, 2010, 18:18

Pentru domnii ziaristi si nu numai : incercati sa mergeti ,macar de curiozitate ,cu un echipaj de la ambulanta sa vedeti cu ce probleme se confrunta atat pe traseu cat si la locul solicitarii; e usor sa vorbesti cat timp stai la 25-30 grade intr-un birou in fata calculatorului dar sunt sigur ca nu mai ai cuvinte atunci cand mergi prin zapada la aceleasi grade dar cu minus.
Nu sunt nici ambulantier si nici nu lucrez in domeniul situatiilor de urgenta dar cunosc activitatea acestor “oameni’ (si ei sunt tot oameni).
ziarist postat Luni, 8 Februarie, 2010, 20:10

pt. meserias

si cei de pe ambulanta sunt tot oameni, dar cand unii platesc cu viata pentru aceste “erori umane” lucrurile se schimba radical. Nu cred ca ai vrea sa ajungi in situatia in care cineva apropiat tie sa ajunga moara pentru simplu fapt ca ambulanta nu a ajuns la timp. Intr-adevar, nu ambulantierii sunt vinovati de toate relele de pe pamant, fiind mai multi factori care concura la asemenea situatii. Dar, daca ne referim strict la ultimele trei cazuri, cand trei persoane au murit, ambulantierii poarta cea mai mare vina. Iar aceste “erori umane”, din pacate, nu mai pot fi reparate
In ce priveste conditiile in care lucreaza… sunt platiti pentru asta (chiar bine).
RASPUNS postat Marţi, 9 Februarie, 2010, 10:42

sa stam si sa analizam ultimele 3 cazuri:cel de la Negresti-vinvata este ambulanta ptr. intarzierea mare (nu cunosc motivele )dar personalul din acel spital?cat de multa atentie i s-a acordat acelui pacient care a murit pana la urma de peritonita?de ce medicul nu a facutsolicitare ptr. acel diagnostic?sunt sigura ca atunci ptr.amb.ar fi fost caz gr.0.In al-2-lea caz-Zorleni pacientul se simtea rau de 2 zile de ce nu a mers la medicul de familie?stiti ca i s-a descoperit tumora pericardica adica tumora la inima?este vinovata amb.?In al-3-lea caz amb. a ramas inzapezita-nu se poate teleporta ?Cu ce este vinovata amb.?Stiti ca Bd.are aprox.80.000 loc.?stiti ca amb. deserveste atat Bd.dar si alte 30-40 loc.cu nu stiu cati locuitori?Cum ar putea face fata 4-5 echipaje(5 asistenti si tot atatea masini)la un volum atat de mare?Este practic imposibil.Ganditi-va ca uneori se fac transferuri la Iasi -iar asta inseamna 5-6 ore fara o masina(din cele 5),ca alta pleaca la Lingurari ,drum de 3 ore (dus-intors)iar celelalte 3 masini ramase unde sa se imparta?Ca sa nu mai vorbim ca oamenii folosesc de multe ori amb.pe post de taxi exagerand cu starea pacientului in timp ce unii chiar au o mare urgenta?A CUI ESTE VINA?
toni postat Marţi, 9 Februarie, 2010, 15:01

Unul din decedati ,cel de la Zorleni era mare consumator de bauturi alcoolice ,nu de munca ci de bautura a murit ,s-a scris ceva in acest sens ?Astept raspuns…………..
meseriasul postat Marţi, 9 Februarie, 2010, 21:24

Domnului ziarist
Prin ceea ce afirmati mai sus dati dovada ca nu cunoasteti catusi de putin activitatea celor din serviciile de urgenta (nu neaparat ambulanta) ,asa ca revin cu propunerea sa faceti un experiment ,si anume: mergeti si faceti o garda alaturi de acesti oameni , sa impingeti alaturi de ei la masina sau sa mergeti pe jos cativa km. pana la un caz si atunci sigur va dau banii pe nas. Asa cum spuneam e foarte usor sa ne dam cu parerea de colo de la caldurica ,dar cand e vorba sa iesim in teren strambam din nas.
Mult succes va doresc si sa vedem dupa experienta in teren ce o sa aveti de zis sau de scris.
madalin postat Miercuri, 10 Februarie, 2010, 11:05

Pentru cei care afirma ca ziaristii nu stiu decat sa critice si nu vad decat parte negativa a muncii celor de la ambulanta : http://zorleni.com/stiri/viata-de-ambulantier_s5811.html. Articolul a aparut tot in Monitorul
dumitale postat Miercuri, 10 Februarie, 2010, 12:02

Dle ziarist incercati sa fiti echidistanti relatand adevaratele fapte si nu inclinati balanta astfel incat amb.sa para vinovata.Sa stiti ca pe amb. s-a murit, se moare si se va muri nu din vina lor ci datorira faptului ca oamenii mai si mor tineri sau batrani .Nu-i mai judecati ca nu au viata in buzunarul hainei.
ptr.ziaristi postat Miercuri, 10 Februarie, 2010, 12:28

ziaristilor le place sa expuna doar urateniile acestei lumi ptr.ca asta se vinde bine .Banul vorbeste si in cazul lor.Vinovati suntem noi cei care cumparam aceste mizerii de ziare.Habar nu au ziaristii cat rau fac inraind lumea cu articolele lor,de multe ori eronate .Se bucura in sinea lor ,dar o sa realizeze in cele din urma ,,ca rautatea pe care o raspandesc o sa se intoarca impotriva lor.Da-le Doamne lumina in suflet!
narodu postat Miercuri, 10 Februarie, 2010, 18:16

oi fi eu narod, dar cu mult mai narozi sunt cei care vad doar ce le convine si posteaza injurii la adresa jurnalistilor. De asta ce ziceti? Acelasi ziar., acelasi domeniu. http://www.monitoruldevaslui.ro/2010/02/lupta-cu-moartea.html. cum e cu “ziaristilor le place sa expuna doar urateniile acestei lumi “/
ptr. ziarist postat Miercuri, 10 Februarie, 2010, 20:01

Narodului-nu uita ca o fapta rea cantareste cat zece alte fapte bune.Cand distrugi imaginea cuiva este foarte,foarte greu sa o mai repari.De ce?Pace tie!
narodu postat Joi, 11 Februarie, 2010, 9:06

Dragilor imaginea nu v-au stricat-o ziaristii! Cazurile de la Vaslui au facut obiectul unor anchete a DSP-ului, Prefectura a cerut demisii, iar Arafat demiteri si sanctiuni. Presa doar a relatat ce s-a intamplat. Probabil ca ar fi fost mai convenabil sa nu se stie. Si cand vorbim de fapte rele si fapte bune… ganditi-va putin. Sunt sigur ca daca mosul ala amarat de la Negresti ii punea dr cateva mil. de lei in buzunar , sau daca era ruda cu cineva de la Ambulanta, solicitarea era rezovata fara probleme. Nu contesta nimeni greutatea muncii celor de la Ambulanta, dar, ca peste tot, sunt oameni constiinciosi si oameni care isi fac treaba doar cand si cum au chef sau daca sunt “motivati” sa o faca. Asa e si in spitale, asa e si la primarii, la CJ si cam peste tot. Din cand in cand, cazul de fata, mai cad si capete. Nici o nenorocire, poate mai invata si altii cate ceva
naradului postat Joi, 11 Februarie, 2010, 12:54

Ei,na,filozofie.Stii cazul de acum 2 ani cand acelasi DSP a scos vinovata o asitenta de la amb. si care a fost data afara?Acestei persoane i s- a dovedit nevinovatia in instanta,adica -NEVINOVATA.Ce spuneti de anchetele vestitului DSP?De ce nu raspunde nimeni ptr. erorile DSP-ului?Cine a platit pagubele materiale restituite acelei fete?Membrii DSP-ULUI?
naradului postat Vineri, 12 Februarie, 2010, 9:41

Raspunde ziaristule!
Re postat Vineri, 12 Februarie, 2010, 10:58

de platit a platit SAJ-ul, asa cum procesele pierdute ale CJAS-ului au fost platite unor fosti directori tot de ordonatorul de credite din sanatate. Altfel spus, toate aceste demiteri “la comanda” ale unor oameni mai mult sau mai putin vinovati le platim din banii nostri, ai contribuabililor. Ce inseamna asta? O confirmare a vechii zicale romanesti care spune ca “pestele de la cap se-mpute”. Cand o sa avem politicieni capabili de legi coerente si aplicabile, cand o sa avem in functii de conducere oameni care vin si cunosc parghiile institutiilor care le conduc, atunci lucrurile se vor schimba., Pana atunci nu putem decat sa spunem cu amaraciune : “Traim in Romania”