Gigi Becali a fost arestat preventiv pe motiv c, ocolind institutiile statului, si-a fcut singur dreptate. Niste rufctori i-au furat masina iar el, n loc s anunte politia, si-a pus body-guarzii s-i prind pe hoti. Asta s-a si ntmplat, dar ntr-un timp infinit mai scurt dect dac Becali s-ar fi adresat autorittilor. Dac nici asta nu e atitudine de vigilante… Pentru necunosctori, termenul de mai sus desemneaz justitiarul: cel care nfptuieste singur actul de dreptate, ignornd autoritatea sau, n cel mai bun caz, n paralel cu aceasta. n orice spatiu cultural (mai putin n al nostru, din cte se vede), eroul care face singur dreptate are rdcini profunde. Pentru cinematografie, atitudinea „vigilante” este o tem cult, din start aductoare de box office. Personaje ca Batman, Superman, Spiderman, Punisher, Iron Man, Zorro etc. si au foarte bine stabilit locul n spatiul social, fiind recunoscuti ca arhetipuri si asumati, cu exceptii minore, ca fiind necesari. Evident, filmul trebuie s complice putin lucrurile la capitolul „geneza” justitiarului. La nasterea oricrui vigilante care se respect contribuie o catastrof familial (sotia si copilul/copiii sunt omorti cu sadism) sau, mai rar, o amenintare global, care vizeaz chiar existenta umanittii. Pentru supereroul femeie (Catwoman, ca s dau singurul exemplu pe care l am acum n minte), geneza este la fel de conflictual, dar, de foarte multe ori, implic o traum de natur sexual. n orice caz, premisa de la care de regul se pleac este c autoritatea nu poate rezolva singur o problem aparut, ceea ce face ca eroul salvator s se creeze din aproape nimic. Iar putintatea „ingredientelor” care stau la baza aparitiei lui demonstreaz c eroul n cauz, justitiarul, este un produs pur al societtii, sum a virtutilor si moralei mprtsite de cettenii cinstiti. Revenind la Gigi Becali, acesta se ncrie si nu se nscrie n tiparul justitiarului modern. Indiscutabil, si-a fcut singur dreptate – actiune pe care legea (nu numai cea romn) o condamn. Dar legea pare s-i judece cu alt msur pe presupusii hoti (unii dintre ei cu antecedente criminale extrem de periculoase). Un alt paradox face ca legea s nu-i judece pentru infractiunea pe care, implicit, au recunoscut-o. Astfel se si explic uriasul val de simpatie la adresa lui Becali, prin compararea actiunilor celor dou prti. Gigi si-a fcut dreptate si a ptit-o, n timp ce presupusii hoti colaboreaz cu autorittile la anchet. La noi, Superman nu ar plonja ca n piscin printre blocurile din Romnia pentru a salva o domnisoric nghesuit de golani ntr-o scar de bloc. Ar fi retinut, dus la sectie iar un judector l-ar condamna pentru mai multe multe infractiuni, ntre care si survolarea fr drept a spatiului aerian. Si Batman ar face puscrie fr drept de eliberare conditionat. Zorro ar primi ntre trei si cinci ani iar Iron Man… fr numr. Si, pentru c toti sunt purttori fr drept de arme letale… Nasol de supereroi ntr-o tar n care Gigi Becali tinde s devin erou. Dac mai esti si credincios si „formator de opinie”, cu att mai ru!
bravo, esti un mare formator de opinie, un retard.
cam cat ai dat pe apartamentul in care stai? bulangiule
Tu ai vazut prea multe filme , cum poti scrie asemenea prostii , nu confunda fictiunea cu realitatea , ce ar fi daca oricine si-ar permite , ar iesi pe strada si ar impusca , bate , sechestra pentru ca el poate …
Nu mai suntem in evul mediu ..