Moarte misterioasa, acuzatii „sigure“

Dupã scandalul declansat nu mai târziu de zilele trecute, când un bãtrân din Negresti, a murit la usa unui cabinet medical particular, „molima“ nationalã a contestãrii modului în care îsi îndeplinesc atributiile medicii face victime si la Vaslui. Familia unei femei de 62 de ani, din Vaslui, decedatã sâmbãtã noaptea în Spitalul Judetean de Urgentã, acuzã medicii pentru moartea acesteia. Ei nu contestã calitatea actului medical, dar sunt revoltati de faptul cã aceasta a fost trimisã de la un medic la altul, fãrã a fi internatã decât dupã ce a revenit de mai multe ori. Familia a fãcut o plângere si cãtre Politie, care a început o anchetã în acest caz. Medicii nu pot spune nici acum ce a cauzat decesul. „Un caz atipic, cu simptomatologie minimã, la limitã între neurologie si psihiatrie, fãrã antecedente patologice. Cauza exactã a decesului va fi datã de concluziile necropsiei, pe care am cerut sã o efectueze medicii legisti. În acest moment nu întelegem nici noi care este motivul decesului“, a declarat dr. Lelia Croitoru, sefa sectiei în care a decedat bolnava. Femeia, de 62 de ani, din Vaslui, s-a prezentat pentru prima datã la Spitalul Jude- tean de Urgentã Vaslui pe data de 27 ianuarie cu simptome de cefalee, vãrsãturi, ameteli. Aici a fost consultatã la Unitatea de Primire Urgen- te de medicul de gardã urgentist care a solicitat examen neurologic. Din punct de vedere neurologic femeia nu pãrea sã ridice probleme, astfel încât specialistul a considerat cã simptomele provin dintr-o suferintã digestivã si a recomandat consultul unui medic specialist în boli infectioase, îndrumând-o pe femeie sã revinã pentru consult neurologic. Trei zile mai târziu, pe 30 ianuarie, bolnava s-a dus la un alt medic neurolog, de aceastã datã în Policlinicã. Dupã consultatie, femeia a fost trimisã din nou la Spitalul Judetean de Urgentã. Aici a fost consultatã din nou de medicul urgentist si de cel neurolog (altii decât cei care efectuaserã consultul prima datã). I se recolteazã din nou probe pentru analize si, din nou, rezultatele sunt bune, iar consultul neurologic nu scoate la ivealã nici o afectiune evidentã. Dr. Condrea a constatat cã bolnava nu avea nici un simptom neurologic, dar pentru cã expresia fetei era specificã unei stãri de depresie, a recomandat un examen psihiatric. Bolnava pleacã si revine pe 31 ianuarie când este vãzutã de un urgentist. I se aplicã un tratament ambulatoriu, dupã care femeia pleacã din nou acasã. Pe data de 5 ianuarie, femeia se prezintã direct la camera de gardã a Sectiei de Contagioase, cu aceleasi simptome: vãrsãturi, cefalee, ameteli. Aflatã într-o stare evidentã de deshidratare, femeia este internatã. Pânã pe 7 ianuarie aceasta este supusã unor noi analize si unor tratamente specifice, fãrã ca starea sa de sãnãtate sã cunoascã vreo evolutie. „Pe data de 7 ianuarie, dr. Ghergus, medicul specialist în boli infectioase, a cerut un nou consult neurologic al pacientei. Am vãzut bolnava sâmbãtã, la ora 12.30. Desi nu am vãzut nici un semn neurologic efectiv, am cerut efectuarea unei radiografii la computer tomograf. Pentru aceasta am cerut chiar radiologului sã rãmânã peste program. În urma radiografiei am descoperit cã femeia fãcuse un atac vascular cerebral minor, care nu explica însã simptomele si nici nu era de naturã sã punã în pericol viata pacientei. La ora 14.00 , am transferat-o în Sectia de Neurologie. Familia a solicitat un transfer la Iasi, dar starea pacientei si antecedentele nu justificau o asemenea trimitere. Fica acesteia a cerut acceptul de a-si însoti mama în sectie si, pentru cã salonul de femei se mai decongestionase, am acceptat. La ora 1.30 noaptea, bolnava a mers însotitã de fica ei la baie, iar la ora 2.40 a acuzat o durere de cap accentuatã în partea frontalã si, s-a constat, îi crescuse tensiunea. Am intervenit cu tratamentul necesar în astfel de situatii, dar la ora 3.00 a intrat în comã de gradul IV. Cu toate eforturile noastre, la care a asistat si fica ei, la ora 3.40 pacienta a decedat. Repet, toate probele biologice erau normale. Familia a solicitat sã ia cadavrul acasã, dar, chiar eu, am cerut necropsia si am cerut ca aceasta sã nu fie efectuatã de serviciul nostru ci de specialis tii de la Medicinã Legalã“, spune dr. Lelia Croitoru, medic primar neurolog, seful Sectiei de Neurologie din cadrul Spitalului Judetean de Urgentã Vaslui. Pentru a avea un diagnostic clar al decesului, medicii asteaptã concluziile necropsiei. „Femeia nu avea antecedente patologice, simptomatologia era minimã, dar, datoritã unei traume psihice mãrturisite de altfel, putem spune cã a fost unul din cazurile situate la limita dintre neurologie si psihiatrie. Este unul dintre cazurile atipice, grave, cu care ne confruntãm tot mai mult în ultima perioadã. Familiei i-au fost puse la dispozitie foile de observatie, este un caz care ne-a afectat si pe noi si chiar întelegem reactia apartinãtorilor. Poate, dacã am fi fost în locul lor, am fi reactionat la fel. În acest moment nu întelegem nici noi care este motivul decesului“, mai spune dr. Croitoru.